Решение по делу № 2-1652/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1652/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 12 апреля 2016 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Просолуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» к Карабин ФИО1, Карабин ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

кредитный потребительский кооператив «ЕДИНСТВО» обратился в суд с иском к Карабин А.В., Карабин А.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Карабин А.В. договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ на капитальный ремонт жилой недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с условием выплаты компенсации за его предоставление в размере 1,5% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 0,2% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного кредита. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком Карабин А.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что заемщиком нарушены обязательства по уплате компенсации, членского взноса и возврату займа, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В ходе досудебной подготовки сторонами представлено суду подписанное директором кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» Татариновым И.А. и ответчиками мировое соглашение, выраженное в письменном виде, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается от взыскания с ответчиков компенсации по займу в размере <данные изъяты> рублей, членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики обязуются выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму в размере <данные изъяты> рубля ответчики обязуются выплатить в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

Оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля ответчики обязуются выплачивать периодическими платежами не менее чем по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

В письменном заявлении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1, 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что в заключенном сторонами мировом соглашении ими указано на то, что сторонам разъяснены и поняты последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом других лиц не нарушают, суд находит мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» к Карабин А.В., Карабин А.Л. о взыскании денежных средств, подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между директором кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» Татариновым ФИО3 и ответчиками Карабин ФИО1, Карабин ФИО2 по гражданскому делу № 2-1652/2016 по иску кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» к Карабин ФИО1, Карабин ФИО2 о взыскании денежных средств, по условиям которого: истец отказывается от взыскания с ответчиков компенсации по займу в размере <данные изъяты> рублей, членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики обязуются выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму в размере <данные изъяты> рубля ответчики обязуются выплатить в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

Оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля ответчики обязуются выплачивать периодическими платежами не менее чем по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-1652/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий