Решение по делу № 2а-2869/2018 от 13.04.2018

Дело № 2а-1-2869/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Семенюк Л. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, просит взыскать с Семенюк Л.В. задолженность по земельному налогу в размере 4572 руб. 81 коп. и пени по земельному налогу в размере 147 руб. 31 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 4720 руб. 12 коп., за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Семенюк Л.В. является налогоплательщиком земельного налога. На основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ был начислен земельный налог за 2014 год в размере 4605 руб. 00 коп. Объект налогообложения – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>..

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №.

В установленные сроки налоги не был уплачены.

За неуплату налога на имущество Семенюк Л.В. начислены пени за период с 02.10.2015г. по 12.10.2015г. в размере 147 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и на основании ст.45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени, однако в добровольном порядке в сроки, установленный в требовании срок, обязанность Семенюк Л.В. не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенюк Л.В. задолженности по налогам и сборам. 13.10.2017 года отменен судебный приказ в связи с поступлением в установленный срок от Семенюк Л.В. возражений относительно исполнений судебного приказа. До настоящего времени за административным ответчиком числится задолженность по налогам и сборам в размере 4572 руб. 81 коп., и пени в размере 147 руб. 31 коп. Просит взыскать с Семенюк Л.В. задолженность по земельному налогу в размере 4572 руб. 81 коп., и пени в размере 147 руб. 31 коп, общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 4720 руб. 12 коп., за счет имущества налогоплательщика

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Семенюк Л.В. в судебное заседание не явилась, о

месте и времени судебного заседания извещена в установленном ст. 96 КАС РФ порядке.

Исходя из того, явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административные требований Межрайонной ФНС № по <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Семенюк Л.В. был начислен земельный налог в сумме 4572 руб. 81 коп. Объект налогообложения – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В адрес Семенюк Л.В. направлено налоговое уведомление №.

В установленный в налоговом уведомлении срок Семенюк Л.В. не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено погасить недоимку по налогам.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Семенюк Л.В. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенюк Л.В. недоимки и пени отменен.

Установлено, что недоимка по земельному административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога Семенюк Л.В. как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с Семенюк Л.В. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 4572 руб. 81 коп. и пени по земельному налогу в размере 147 руб. 31 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 4720 руб. 12 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

руководствуясь ст.286 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Семенюк Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 4572 руб. 81 коп. и пени по земельному налогу в размере 147 руб. 31 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 4720 руб. 12 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Семенюк Л. В. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>