Решение от 15.06.2016 по делу № 2-1021/2016 от 19.05.2016

                                                                                    Дело № 2-1021/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года.                                                                 г. Новокубанск

    Новокубанский       районный    суд       Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

    при секретаре            Пучковой К.А.,

    с участием прокурора Сурма Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав инвалидов,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новокубанского района                                                                                обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619, по которому просит обязать: Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк России привести в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав инвалидов входную группу по зданию: дополнительного офиса № 8619/0600 в пос. Восход Новокубанского района по пер. <адрес> дополнительного офиса № 8619/0601 ПАО «Сбербанк России» в с. Ковалевское Новокубанского района по <адрес>.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

             В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица ПАО Сбербанка России, поскольку иск предъявлен в Новокубанский районный суд ошибочно.

          Как следует из искового заявления место нахождения филиала юридического лица - ПАО Сбербанк России, ответчика по делу, указано <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, либо обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку, как следует, из материалов дела, местом нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает заявленный иск указан адрес: <адрес>, т.е. данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, данное дело должно быть передано в суд по месту нахождения филиала ответчика в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350010, <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░