Решение по делу № 33а-8349/2021 от 21.07.2021

Судья Реутских П.С.

Дело № 33а-8349/2021

№ 9а-1322/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А., рассмотрела
в г. Перми 04 августа 2021 г. дело по частной жалобе Ильина Сергея Валерьевича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

возвратить Ильину Сергею Валерьевичу административное исковое заявление к призывной комиссии Индустриального района г. Перми, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу № 3/388 от 18.05.2021 г., признании незаконным решения об утверждении решения о призыве на военную службу от 10.06.2021 г.

Изучив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л :

Ильин С.В. обратился с административным исковым заявлением к призывной комиссии Индустриального района г. Перми, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу № 3/388 от 18.05.2021 г., признании незаконным решения об утверждении решения о призыве на военную службу от 10.06.2021 г.,

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 21 июня 2021 года административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что административный иск не относится к подсудности данного суда.

Об отмене определения просит заявитель частной жалобы, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Проверив дело и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи ввиду нарушения норм процессуального права (п. 4 ч. 2 ст.310 КАС РФ).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административный иск, суд, руководствуясь нормой ч. ч. 1, 2 статьи 22 КАС РФ, указал, что поскольку Ильин С.В. проживает в Дзержинском районе г. Перми, административное исковое заявление следует подавать в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия призывной комиссии Индустриального района г. Перми Военного комиссариата Индустриального и Дзержинского районом г. Перми, т.е. в Дзержинский районный суд г. Перми.

С таким выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу частей 3, 4 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4).

Делая правильный вывод о том, что деятельность административного ответчика распространяется на территорию двух районов города, суд, полагая дело неподсудным Индустриальному районному суду, не учел, что в силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ правовое значение при определении подсудности по данной категории дела имеет место нахождение административного ответчика - призывной комиссии Индустриального района г. Перми, которое расположено на территории, подсудной Индустриальному районному суду, в связи с чем правила территориальной подсудности при подаче административного иска были соблюдены.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, его следует отменить.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 21 июня 2021 года отменить.

Материал направить в Индустриальный районный суд г. Перми края для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья -