Решение по делу № 2-1331/2023 от 26.01.2023

        Дело № 2-1331/2023

Категория 2.205

     УИД 02RS0001-01-2022-005085-66

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152626,69 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 41828,08 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 110798,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Смирновым Е.А. заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредитное досье заемщика банком было частично утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 152626,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Казанцев И.С. возражал против исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Первоначально при подаче искового заявления в подтверждение заявленных требований истец представил выписку по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой владельцем счёта указан Смирнов Е.А., расчет задолженности. Истец сослался на то, что кредитное досье на Смирнова Е.А. утеряно. Из расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Смирнова Е.А. произведено зачисление денежных средств в размере 71925 рублей.

Согласно представленным истцом по запросу суда материалам, ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Е.А. подано заявление (оферта) в ОАО «Урса Банк» на получение кредита в размере 72000 рублей по ставке 25 % со сроком действия до востребования. Заявление подписано Смирновым Е.А., также он ознакомлен с условиями кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц.

Анализ представленных истцом выписок по счету показывает, что Смирновым Е.А. производилось гашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ при этом получателями указаны: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - БФ ОАО «МДМ Банк»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Московский № 2 ПАО Банк «ФК Открытие»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Новосибирский филиал «Бинбанк».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств передачи прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Урса Банк» и Смирновым Е.А. истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Смирнову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 626 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 253 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года