Решение по делу № 2-859/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 859/2018 по иску Степкиной <данные изъяты>, Никонорова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Никонорову <данные изъяты>, третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области о толковании завещания,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. После заключения брака её фамилия осталась прежней - Степкина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти своей матери ФИО5 унаследовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом ФИО1, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом Тимашевской поселковой администрации ФИО6, завещал ей (истице) и сыну - Никонорову <данные изъяты> по 1/2 части жилого дома каждому соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 умер, после его смерти она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и предоставила вышеуказанное завещание. Данное завещание нотариусом к исполнению принято не было ввиду того, что правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является бесспорным, а, учитывая, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции, документ, удостоверенный работником местного самоуправления населенного пункта, не может быть принят нотариусом к исполнению как бесспорный документ. Ей было рекомендовано обратиться в суд для установления действительности завещания.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2 – 519/2018 по иску Степкиной <данные изъяты> к Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Никонорову <данные изъяты>, третьим лицам – Никонорову <данные изъяты>, нотариусу <адрес> ФИО7 о признании завещания действительным.

По вступлении решения суда в законную силу, она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, по причине того, что на момент оформления завещания на дом, земельный участок под домом не был оформлен в собственность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила толковать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, удостоверенное специалистом поселковой Администрации <адрес> ФИО6, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий поселковой Администрации р.<адрес> за № в части того, что принадлежащие наследодателю на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных частях завещаны Степкиной <данные изъяты> и Никонорову <данные изъяты>.

Исковое заявление поступило в суд 27.07.2018 года, принято к производству, после проведенной досудебной подготовки дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 24.08.2018 года, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом были извещены представители истицы Степкиной В.А., истец Никоноров И.Е., однако в судебное заседание не явились, после чего дело было отложено на 04.09.2018 года, о чем представители истицы и истец Никоноров И.Е. также надлежащим образом были уведомлены, однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Никоноров А.Е. и нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание также не явились.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Степкиной <данные изъяты>, Никонорова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области. Никонорову <данные изъяты>, третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области о толковании завещания оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде 04.09.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>