Решение по делу № 7У-869/2022 [77-1269/2022] от 04.02.2022

     ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 77-1269/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пятигорск              28 июня 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Лысикова А.А.,

осужденного Мезенцева Т.С., в режиме видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Свидина В.О.

    в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мезенцева Т.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева Теймураза Сергеевича.

    Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мезенцева Т.С., защитника-адвоката Свидина В.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2021 года

Мезенцев Теймураз Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Мезенцев Т.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – N-метилэфедрон (1-фенил-2-пиролидин-1илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой 1,47 граммов, совершенных ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Мезенцев Т.С. указал, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Полагает, что он добровольно выдал наркотическое средство, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, с учетом чего просит смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мезенцева Т.С. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта, иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Мезенцева Т.С., не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Мезенцева Т.С. обвинительного приговора.

Довод кассационной жалобы об освобождении от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в связи с их добровольной выдачей, нельзя признать обоснованными, поскольку, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания к статье 228 УК РФ.

В силу статьи 60 УК РФ Мезенцеву Т.С., признанному виновным в совершении преступления, назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Т.С. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к условному наказанию. В период испытательного срока он совершил умышленное тяжкое преступление, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Мезенцева Т.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки содержащимся в жалобе суждениям, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы осужденного, в том числе аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное определение отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        кассационную жалобу осужденного Мезенцева Т.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева Теймураза Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                           С.А.Леонтьев

Судьи                                                     А.В.Железный

                                                                                            М.Н.Бурухина