Решение по делу № 8Г-21283/2021 [88-21177/2021] от 08.09.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 88-21177/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 ноября 2021 года                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Умбетовой Э.Ж.

судей Матвеевой Л.Н., Серебряковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаврентьевой ФИО16, Лаврентьевой ФИО17, Лаврентьева ФИО18, Краморенко ФИО19, Лаврентьева ФИО20, Яковлевой (ФИО21 и кассационную жалобу ООО "Теплоэнерго" на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-1493/2020 по иску Лаврентьевой ФИО22, Лаврентьева ФИО23, Епановой (ФИО24, Краморенко (ФИО25, Лаврентьева ФИО26, Яковлевой (ФИО27 к ООО «Теплоэнерго» о перерасчете, начислении штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., пояснения Лаврентьевой Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьева Н.В., Лаврентьев М.В., Епанова (Лаврентьева) О.В., Краморенко (Лаврентьева) А.В., Лаврентьев А.В., Яковлева (Лаврентьева) Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Теплоэнерго», в котором с учетом уточнений просят обязать ООО «Теплоэнерго» произвести перерасчет и начислить штраф за период с 01.06.2019 года по ноябрь 2020 года включительно, взыскать моральный вред в пользу каждого истца по 200 000 рублей, судебные расходы в сумме - 1661,50 рубль, в том числе за отправку искового заявления мировому судье - 136 рублей, дополнительные исковые заявления - 85,50 рублей, ксерокопирование :- 205 рублей, конверты - 35 рублей, консультации юриста - 1200 рублей взыскать в пользу Лаврентьевой Н.В.; за потерю времени каждому истцу по 3 000 рублей (консультации, отправление корреспонденции, время в суде); взыскать штраф с директора ООО «Теплоэнерго» в сумме 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнерго» города Белебей ежемесячно начисляет истцам к оплате необоснованные суммы. В связи с этим они обращались к директору ООО «Теплоэнерго» с заявлениями о перерасчете и начислениями штрафа 20.12.2019 года и 25.02.2020 года, однако ответа не последовало.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 года исковые требования Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева М.В., Епановой (Лаврентьевой) О.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В., Лаврентьева А.В., Яковлевой (Лаврентьевой) Т.В. к ООО «Теплоэнерго» о перерасчете, начислении штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.

На ООО «Теплоэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 40 832,93рублей.

С ООО «Теплоэнерго» в пользу Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева М.В., Епановой (Лаврентьевой) О.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В., Лаврентьева А.В., Яковлевой (Лаврентьевой) Т.В. взыскана компенсация морального вреда по 100 рублей каждому, штраф в размере 460,69 рублей в пользу каждого из истцов.

С ООО «Теплоэнерго» в пользу Лаврентьевой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 461,50рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева М.В., Епановой (Лаврентьевой) О.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В., Лаврентьева А.В., Яковлевой (Лаврентьевой) Т.В. к ООО «Теплоэнерго» отказано.

С ООО «Теплоэнерго» взыскана государственная пошлина в размере 400рублей в доход местного бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2021 г. решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 года изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: «обязать ООО «Теплоэнерго» произвести перерасчет платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2019 года по октябрь 2020 года в размере 40 085,05 рублей, исключив из размера задолженности.»

Также изменено, решение суда в части взыскания штрафа и указано о взыскании штрафа в размере 428,53 рублей в пользу каждого из истцов.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными судебными актами, от истцов и ответчика поступили кассационные жалобы.

Лаврентьева О.В., Лаврентьева Н.В., Лаврентьев М.В., Краморенко (Лаврентьева) А.В., Лаврентьев А.В., Яковлева (Лаврентьева) Т.В. просят решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2021 г. изменить и обязать ответчика произвести перерасчет по ноябрь 2020 года включительно. Также не согласны с суммой компенсации морального вреда.

Представитель ООО «Теплоэнерго» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты указывая на пропуск истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, а также на то, что разница в оплате по уменьшенной площади в случае перерасчета составляет 1260,83 руб., а не 40085, 05 руб.

В судебном заседании Лаврентьева Н.В. доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить, а в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Теплоэнерго» отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева М.В., Лаврентьевой О.В., Краморенко А.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьевой Т.В.

С 1 июня 2006 года ресурсоснабжаюшей организацией в части поставки коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанном доме является ООО «Теплоэнерго».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы в обоснование своих требований указали, что площадь принадлежащей им квартиры составляет 97,5 кв.м., что в том числе уже было установлено судебными решениями при рассмотрении иска ООО «Теплоэнерго» к истцам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и встречного иска истцов с требованием пересчитать сумму задолженности, начислении штрафа, взыскании морального вреда. Несмотря на указанные решения судов, принятых по спору по оплате задолженности за период с 01.10.2018 года по 01.05.2019, ответчик продолжает рассчитывать оплату коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение исходя из площади 102,4 кв.м.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 210, 290, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 153, 154, 156, 157, 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разъяснениями, содержащимися в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) и учитывая наличие вступивших в силу судебных постановлений - решение мирового судьи судебного участка №1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 10.09.2019 года, апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 года, приняв за основу расчет, представленный истцами и отсутствие контррасчёта со стороны ответчика, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истцов, обязав ответчика произвести перерасчет платы за спорные коммунальные услуги за период с 01.06.2019 г. по ноябрь 2020 г. в размере 40 832,93 руб., исходя из площади жилого помещения, принадлежащего истцам в размере 97,5 кв.м.

С учетом положений статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Изменяя решение суда в части, апелляционная инстанция указала, что судом первой инстанции не принято во внимание, что при расчете задолженности за отопление за ноябрь 2020 года ответчиком уже учтена площадь квартиры истцов в размере 97,5 кв.м., в связи с чем исключив сумму перерасчета за ноябрь 2020 года, суд апелляционной инстанции определил сумму, подлежащую исключению из задолженности истцов в размере 40 085,05 руб.

Учитывая, изменение размера задолженности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан также изменила решение суда в части размера взысканного штрафа. Оснований для взыскания штрафа в большем размере, и удовлетворения в данной части апелляционной жалобы истцов судебная коллегия не усмотрела.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой инстанции (в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции) и апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационных жалоб, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы ООО «Теплоэнерго» о необходимости применении срока исковой давности при разрешении требований истцов, что ответчик не обладал сведениями об изменении площади жилого помещения истцов и расчет может быть произведен только за последние три месяца, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе истцов о несогласии с размером морального вреда, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, с подробным указанием мотивов.

Доводы истцов о необходимости включения в период, который подлежит перерасчету и ноябрь 2020 года, является несостоятельным, а выводы суда апелляционной инстанции в данной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поскольку из платежного документа за ноябрь 2020 (л.д. 100, т. 1) следует, что при расчете коммунальных услуг за ноябрь 2020 г. ответчиком учтена общая площадь жилого помещения в размере 97,5 кв.м.

Доводы кассационной жалобы ООО «Теплоэнерго», что разница в оплате по уменьшенной площади в случае перерасчета за спорный период составляет 1 260, 83, а не 40 085,05 руб., выводов суда первой и апелляционной инстанции о необходимости осуществления перерасчета за спорный период в указанной судом апелляционной инстанции сумме не опровергают и по существу являются иным вариантом изложения резолютивной части решения суда. В случае неясности решения суда, ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ с заявлением о его разъяснении.

Таким образом, приведенные в кассационных жалобах доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Вопреки доводам кассационных жалоб, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие заявителей с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационных жалобах доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационные жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Лаврентьевой ФИО28, Лаврентьевой ФИО29, Лаврентьева ФИО30, Краморенко ФИО31, Лаврентьева ФИО32, Яковлевой (ФИО33 и ООО "Теплоэнерго".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 г., в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Лаврентьевой ФИО35, Лаврентьевой ФИО34, Лаврентьева ФИО36, Краморенко (ФИО37, Лаврентьева ФИО38 ФИО39, Яковлевой (ФИО40 и ООО "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Э.Ж. Умбетова

Судьи                                          Л.Н. Матвеева

                                                                                               О.И. Серебрякова