Решение по делу № 5-18/2018 от 03.03.2018

        Дело № 5- 18 /2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        03 марта 2018 года                                                     село Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, работающего главным редактором газеты <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего свободно,

                установила:

ДД.ММ.ГГГГ 23-ем часу возле остановки общественного транспорта, находящегося около дома <адрес> в <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в адрес находящихся там жителей д. Ярабайкасы выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании ФИО1 с квалификацией его действий как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, не согласился. Показал, что в 23-ем часу ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном месте, признал, что выпил небольшое количество алкогольных напитков, ругался в адрес молодых людей, которые незадолго до этого его повалили в здании магазина и избили. Просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вызван в Ленинский районный суд г. Чебоксары в качестве заявителя для рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

            Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также представленный им видеоматериал с камер видеонаблюдения № и №, установленных в помещении и снаружи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики (с видеорегистратора 4СНН НD Dijital Video Recorder), судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, судьей установлена из представленных по делу письменных доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из рапорта лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле дома <адрес> в <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в адрес жителей д. Ярабайкасы выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние опьянения ФИО1

    Устанавливая время совершения описанных действий, суд исходит из исследованного судом видеоматериала с камер видеонаблюдения, откуда следует, что на улице перед магазином и возле остановки общественного транспорта ФИО1 находился после 22 часов 05 минут. Сотрудники полиции приехали в 22час.45мин., и в 22час.48 мин. ФИО1 препроводили в служебный автомобиль.

    Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

                                При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

    УУП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, как агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, склонный к нарушению общественного порядка, состоит на профилактическом учете как лицо, совершающее правонарушения в местах проведения массовых мероприятий.

    Признательные показания в части пребывания в состоянии алкогольного опьянения и ругательства в адрес молодых людей, наличие одного несовершеннолетнего ребенка суд считает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

    При этом судьей установлено, что справка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданная ОД ДЧ ОМВД РФ по Моргаушскому району майором полиции ФИО8, не соответствует действительности, поскольку штрафы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначенные постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; постановление Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в сумме 15000 рублей вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа не истек.

    К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 июля 2006 г. № 374-О разъяснил, что Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (статья 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека. По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 17 (часть 2), 21 (часть 1) и 22 (часть 1), оно воплощает наиболее значимое социальное благо, которое исходя из признания государством достоинства личности предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии, создает условия как для всестороннего развития человека, так и для демократического устройства общества. Именно поэтому, предусматривая повышенный уровень гарантий права каждого на свободу и личную неприкосновенность, Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения данного права лишь в той мере, в какой это необходимо в определенных ею целях, и лишь в установленном законом порядке (статья 55, часть 3), а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению (статья 22, часть 2).

    Возможность ограничения данного права предусматривается в подпункте "а" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом, является допустимым отступлением от запрета лишения свободы.

    На основании вышеизложенного при выборе вида административного наказания судья учитывает, что фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

        Судья приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания за совершение указанного административного правонарушения и целей предупреждения совершения новых правонарушений при назначении наказания в виде административного штрафа.

        При этом применение по данному делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, предусмотренного в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, не является основанием для назначения конкретного вида административного наказания.

        В ходе судебного заседания было удовлетворено ходатайство ФИО1 о предоставлении им суду доказательств защиты в виде видеоматериала.

        Иных заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

        Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                            постановила:

    Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей, оплатить последующим реквизитам:

    Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

    ИНН 2128015830,

    КПП 213001001,

    ОКТМО 97632435,

    р/с № в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

    наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

    код бюджетной классификации – №,

    идентификатор №.

    Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                          Т.М.Салдыркина