Решение по делу № 2-2547/2021 от 28.06.2021

                                                Дело № 2-2547/2021

25RS0005-01-2021-002573-09

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                25 августа 2021 года                                                       г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при помощнике судьи            Чирковой Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ПАО «ДГК», КГУП «Приморский водоканал», ПАО «ДЭК», КГУП «Приморский экологический оператор», МУП «РКЦ» <адрес> об определении размера участия в расходах,

                                      УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ПАО «ДГК», КГУП «Приморский водоканал», ПАО «ДЭК», КГУП «Приморский экологический оператор», МУП «РКЦ» <адрес> об определении порядка участия истца и зарегистрированных лиц в квартире в расходах на оплату содержания, найма жилья, на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/5 доли на каждого; о возложении обязанности на ресурсоснабжающие организации оформить и выдать отдельные платежные документы в установленном размере в отношении данных лиц.

            Также истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 Л.М. проживает и зарегистрирована по указанному адресу, при этом нанимателем жилого помещения по договору является ФИО9 Е.Б. Однако оплату коммунальных услуг истец производит самостоятельно, притом, что размер пенсии не позволяет в полном объеме нести бремя содержания всей квартиры. Кроме того, по коммунальным платежам имеется задолженность, которая списывается регулярно с пенсии истца судебными приставами-исполнителями.

            В ходе судебного заседания в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.

            В судебном заседании, истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики - ФИО9 Е.Б., ФИО9 М.Е., ФИО9 Г.М. в лице законного представителя ФИО9 М.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ считали возможным определить порядок участия истца и ответчиков в квартире в расходах на оплату коммунальных услуг в заявленном размере.

            Ответчик ФИО8, письменные возражения относительно исковых требований суду не представил.

            КГУП «Приморский водоканал» считал возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в отношении совершеннолетних зарегистрированных лиц. Также указало о необходимости включения в лицевой счет законного представителя ФИО9 М.Е.

            Ответчик - КГУП «Приморский экологический оператор» полагает, что поскольку объектом долевой собственности является квартира в целом, раздел финансово-лицевого счета не представляется возможным. При этом против определения порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не возражал.

            Ответчик - ПАО «ДГК» полагало, что не является надлежащим ответчиком по делу, при этом никак не препятствует сторонам определить порядок оплаты коммунальных платежей в спорной квартире.

            Третье лицо указало на отсутствие заинтересованности в отношении рассматриваемого спора.

             В судебное заседание ФИО8, ПАО «ДГК», ПАО «ДЭК», КГУП «Приморский экологический оператор», МУП «РКЦ» <адрес>, Администрация <адрес> не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

            В ходе судебного заседания представитель истца просил оставить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей без рассмотрения.

            С учетом того, что предъявление и формирование заявленных требований является правом стороны, за рамки которого суд выйти не вправе, ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, требование о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей не рассматривается судом с учетом ходатайства представителя истца.

            В ходе судебного заседания представителем истца также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП, осуществляющие исполнительные производства.

            Поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имелось, а именно ввиду отсутствия сведений о том, каким образом принятие судебного постановления по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в соответствии со статьей 43 ГПК РФ.

            Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

            Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ)

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 43 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Администрацией <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО9 Л.М., ФИО9 М.Е., ФИО8

Согласно выписке формы 10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 Е.Б. (наниматель), ФИО8 (сын), ФИО9 Г.М. (внук), ФИО9 Л.М. (жена/бывшая жена); ФИО9 М.Е. (сын).

Таким образом, указанные лица (члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также бывшие члены семьи нанимателя), осуществляющие пользование указанным жилым помещением, имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

В подтверждение факта удержания с истца денежных средств по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой в пользу КГУП «Приморский водоканал» происходит удержание долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 351 рубль 36 копеек; справка от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес>, согласно которой размер пенсии истца составил 9 957 рублей 09 копеек; справкой УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удержании в пользу КГУП «Приморский водоканал» денежных средств в сумме 2 487 рублей 27 копеек за три месяца каждый; расчетом суммы задолженности; справкой ДЭК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о начислениях и оплатах; выпиской с банка от ДД.ММ.ГГГГ о состояниях вклада истца; судебными приказами о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика - ФИО9 М.Е. о том, что оплата коммунальных услуг также производится им, не имеет правового значения применительно к требованиям истца об определении порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг, поскольку предоставление истцом сведений об удержании денежных средств является подтверждением обоснованности ее заявленного требования и возможностью реализации указанного права, предоставленного законом. Удовлетворение требования об определении порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг позволит производить оплату коммунальных услуг пропорционально доли каждого.

            Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 10, 60, 69, 71, 153, 154, 155 ЖК РФ, статьей 249 ГК РФ, учитывая, что соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате коммунальных услуг письменно не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками, а также размера их участия в оплате с возложением на ресурсоснабжающие организации обязанности оформить и выдать отдельные платежные документы в установленном размере в отношении данных лиц.

            При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчикам с предложением заключить такое соглашение, а также отказ ответчиков от заключения соглашения, а также поскольку удовлетворение заявленного истцом иска об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг посредством формирования отдельных платежных документов, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны всех ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть на них отнесены.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 262, ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Определить ФИО2 порядок и размер ее участия по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 43 в размере 1/5 доли от начисленных платежей.

Обязать ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» оформить и выдавать отдельные платежные документы на зарегистрированных лиц в квартире, по адресу: <адрес>, кВ. 43, а именно ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в размере 1/5 на каждого.

Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» оформить и выдавать отдельные платежные документы на зарегистрированных лиц в квартире, по адресу: <адрес>, кВ. 43 ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в размере 1/5 на каждого.

Обязать МКУ «Учетно-распределительный центр» оформить и выдавать отдельные платежные документы на зарегистрированных лиц в квартире, по адресу: <адрес>, кВ. 43 ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в размере 1/5 на каждого.

Обязать КГУП «Приморский водоканал» оформить и выдавать отдельные платежные документы на зарегистрированных лиц в квартире, по адресу: <адрес>, кВ. 43, а именно ФИО2, ФИО6, ФИО4 ФИО10 ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в размере 1/5 на каждого.

Обязать КГУП «Приморский экологический оператор» оформить и выдавать отдельные платежные документы на зарегистрированных лиц в квартире, по адресу: <адрес>, кВ. 43, а именно ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в размере 1/5 на каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк