Решение по делу № 13-2915/2019 от 24.09.2019

№ 13-2915/2019

Дело № 2-5184/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного листа

17 октября 2019 года                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5184/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Маляр И. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-5184/2015 с Маляр И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 197202. Банк на основании договора цессии 15 декабря 2015 года № 59 уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Определением суда от 26 сентября 2017 года по делу произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро». 17 сентября 2019 года в НАО «ПКБ» проведена инвентаризация в результате которой было выявлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5184/2015, при этом было установлено, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя. Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных документов по аналогичным спорам. Решения по иным гражданским делам были исполнены в полном объеме и НАО «ПКБ» ошибочно посчитало исполненным и решение по настоящему делу, обратное установлено только в ходе инвентаризации. Принятые меры по розыску исполнительного документа не дали положительного результата. Просят суд выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-5184/2015, восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Представитель заявителя, должник Маляр И.В., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-5184/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Маляр И.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судом постановлено: взыскать с Маляр И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 197202 от 18 июля 2013 года в сумме 139468 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3989 рублей 38 копеек, расторгнуть кредитный договор № 197202 от 18 июля 2013 года.

Согласно справочному листу гражданского дела № 2-5184/2015 22 июля 2015 года представителем ОАО «Сбербанк России» получен исполнительный лист серии ФС № 002877825, выданный в отношении должника Маляр И.В.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2017 года по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца (взыскателя) ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-5184/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Маляр И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 указанного закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист был утерян в результате организационно-штатных мероприятий.

Между тем, в обоснование факта утраты исполнительного документа каких-либо доказательств подтверждающих указанный факт заявителем не представлено.

По информации Банка данных исполнительных производств исполнительный лист серии ФС № 002877825, выданный Благовещенский городским судом Амурской области, в отношении должника Маляр И.В. находится на исполнении в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району.

Поскольку судом установлено, что подлинный исполнительный документ - исполнительный лист в отношении должника Маляр И.В., выданный на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-5184/2015 в настоящее время находится в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, исполнительное производство не окончено, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу у суда не имеется.

Учитывая несостоятельность доводов заявителя об утрате исполнительного листа по настоящему делу, заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5184/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Маляр И. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                     Н.Н. Матюханова