Решение по делу № 2-654/2023 от 21.06.2023

Дело

УИД RS0-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Табасаранского районного суда РД Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги , лицевой счет , выданной Администрацией МО СП «Сельсовет Джульджагский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики прописаны в его жилом помещении, поскольку ответчик ФИО5 приходиться ему сыном, а ФИО2 и несовершеннолетние дети – снохой и внучками, которые более 5 лет проживают в своем доме в <адрес>. Какого либо имущества ответчиков в его доме не имеется, они оплату коммунальных услуг не производят, имущество не содержат.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несу я, как собственник имущества.

На его требования сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. В связи с этим он обратился в УФМС по РД в <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, в чем ему было отказано, из за отсутствия согласия ответчиков.

Кроме того истец указывает, что в настоящее время в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписке из похозяйственной книге ответчики остаются зарегистрированными. Ответчики с несовершеннолетними детьми добровольно выехали из его жилого дома и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не пользуются, утратили интерес к данному жилому помещению.

Кроме того, сам факт регистрации в жилом доме ответчиков затрудняет возможные сделки с домом, что также нарушает его права. В то же время ответчики нарушают и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что иск поддерживает, просит удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили совместное заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия. Также указали, что они семьей проживают по адресу: <адрес>, из домовладения истцов выехали добровольно, какого-либо имущества у них там нет и возвращаться туда не собираются, в связи с чем иск признают полностью и просят удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо - Миграционный пункт ОМВД Росси по <адрес> также в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя.

Суд, полагает, что неявка надлежаще извещенных сторон не препятствует для рассмотрения дела по существу, определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по содержанию жилого помещения. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книге , лицевой счет истцу ФИО1, принадлежит жилой <адрес> года постройки, с общей площадью 86,8 кв.метров расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу с МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 для снятия ответчиков с регистрационного учета с предложено обратиться в суд по месту нахождения жилого помещения.

Между тем, как указывают истцы в исковом заявлении и признают ответчики в своем заявлении, они уже более 5 лет, в указанном жилом доме не проживают, переехали на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО2 и их несовершеннолетние дети добровольно выехали из жилого дома принадлежащего истцу, в настоящее время в нем не проживают, бремя расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг и жилого помещения не несут и сохраняют регистрацию на спорной жилой площади формально, вселяться не хотят, личных вещей в доме нет.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется также положениями ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" и исходить из того, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, в связи с чем требования истца о признании ее утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета являются обоснованными.

Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ответчиков в доме истцов, не свидетельствует о наличии у них права пользования жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного периода времени не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Из этого следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Дети проживают совместно с родителями по вышеуказанному адресу.

Регистрация в жилом доме истцов, ответчиков и их детей не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1300 (триста) рублей в счет возмещения его расходов по уплате госпошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7Шихгереев

Дело

УИД RS0-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Табасаранского районного суда РД Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

без участия сторон,

руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1300 (триста) рублей в счет возмещения его расходов по уплате госпошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО7Шихгереев.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

________ № ____________

На №______ от ___________

Истцу – ФИО1

РД, <адрес>.

Ответчику – ФИО5

РД, <адрес>, мкр.Кемпинг, 4-я линия, <адрес>

Ответчику – ФИО2

РД, <адрес>, мкр.Кемпинг, 4-я линия, <адрес>

Третьему лицу: Миграционный пункт ОМВД

России по <адрес>

РД, <адрес>

Дело

Настоящим направляю копии решения Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Приложение: решение на 3-х листах, каждому адресату.

Судья Г.И. Шихгереев

Исполнитель ФИО9

Тел. 8872-492-20-26

Дело

УИД RS0-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Табасаранского районного суда РД Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги , лицевой счет , выданной Администрацией МО СП «Сельсовет Джульджагский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики прописаны в его жилом помещении, поскольку ответчик ФИО5 приходиться ему сыном, а ФИО2 и несовершеннолетние дети – снохой и внучками, которые более 5 лет проживают в своем доме в <адрес>. Какого либо имущества ответчиков в его доме не имеется, они оплату коммунальных услуг не производят, имущество не содержат.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несу я, как собственник имущества.

На его требования сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. В связи с этим он обратился в УФМС по РД в <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, в чем ему было отказано, из за отсутствия согласия ответчиков.

Кроме того истец указывает, что в настоящее время в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписке из похозяйственной книге ответчики остаются зарегистрированными. Ответчики с несовершеннолетними детьми добровольно выехали из его жилого дома и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не пользуются, утратили интерес к данному жилому помещению.

Кроме того, сам факт регистрации в жилом доме ответчиков затрудняет возможные сделки с домом, что также нарушает его права. В то же время ответчики нарушают и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что иск поддерживает, просит удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили совместное заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия. Также указали, что они семьей проживают по адресу: <адрес>, из домовладения истцов выехали добровольно, какого-либо имущества у них там нет и возвращаться туда не собираются, в связи с чем иск признают полностью и просят удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо - Миграционный пункт ОМВД Росси по <адрес> также в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя.

Суд, полагает, что неявка надлежаще извещенных сторон не препятствует для рассмотрения дела по существу, определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по содержанию жилого помещения. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книге , лицевой счет истцу ФИО1, принадлежит жилой <адрес> года постройки, с общей площадью 86,8 кв.метров расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу с МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 для снятия ответчиков с регистрационного учета с предложено обратиться в суд по месту нахождения жилого помещения.

Между тем, как указывают истцы в исковом заявлении и признают ответчики в своем заявлении, они уже более 5 лет, в указанном жилом доме не проживают, переехали на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО2 и их несовершеннолетние дети добровольно выехали из жилого дома принадлежащего истцу, в настоящее время в нем не проживают, бремя расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг и жилого помещения не несут и сохраняют регистрацию на спорной жилой площади формально, вселяться не хотят, личных вещей в доме нет.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется также положениями ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" и исходить из того, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, в связи с чем требования истца о признании ее утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета являются обоснованными.

Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ответчиков в доме истцов, не свидетельствует о наличии у них права пользования жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного периода времени не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Из этого следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Дети проживают совместно с родителями по вышеуказанному адресу.

Регистрация в жилом доме истцов, ответчиков и их детей не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1300 (триста) рублей в счет возмещения его расходов по уплате госпошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7Шихгереев

Дело

УИД RS0-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Табасаранского районного суда РД Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

без участия сторон,

руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1300 (триста) рублей в счет возмещения его расходов по уплате госпошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО7Шихгереев.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

________ № ____________

На №______ от ___________

Истцу – ФИО1

РД, <адрес>.

Ответчику – ФИО5

РД, <адрес>, мкр.Кемпинг, 4-я линия, <адрес>

Ответчику – ФИО2

РД, <адрес>, мкр.Кемпинг, 4-я линия, <адрес>

Третьему лицу: Миграционный пункт ОМВД

России по <адрес>

РД, <адрес>

Дело

Настоящим направляю копии решения Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Приложение: решение на 3-х листах, каждому адресату.

Судья Г.И. Шихгереев

Исполнитель ФИО9

Тел. 8872-492-20-26

2-654/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Сулейманов Зияди Магомедович
Ответчики
Сулейманова Эльмира Нурутдиновна
Информация скрыта
Сулейманов Ниязи Зиядинович
Другие
Миграционный пункт ОМВД россии по Табасаранскому району
Суд
Табасаранский районный суд Республики Дагестан
Судья
Шихгереев Г.И.
Дело на странице суда
tabasaranskiy.dag.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее