Решение по делу № 12-534/2020 от 08.06.2020

№12-534/2020

25RS0001-01-2020-003405-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      17 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу Артамонова Максима Николаевича на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 29.11.2018 о привлечении главного врача ГБУЗ "ККПБ" Артамонова Максима Николаевича к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГИТ в ПК от 29.11.2018 должностное лицо - главный врач ГБУЗ "ККПБ" Артамонов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Артамонов М.Н. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, в нарушение действующего законодательства, работникам Находкинского филиала ГБУЗ "ККПБ" заработная плата начислялась и выплачивалась ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Таким образом, что местом совершения административного правонарушения является местонахождение Находкинского филиала ГБУЗ "ККПБ", расположенного по адресу: <адрес>, о чем указано в постановлении от 29.11.2018.

    В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу Артамонова Максима Николаевича на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 29.11.2018 о привлечении главного врача ГБУЗ "ККПБ" Артамонова Максима Николаевича к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья                                            Н. А. Ярошева