Решение по делу № 2-623/2022 (2-2345/2021;) от 07.12.2021

                                         Дело № 2-623/2022

24RS0004-01-2021-002693-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                             31 марта 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматова Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю Кудрявцеву М.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Белозерских Юрия Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Белозерских Ю.П., мотивируя тем, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №31921/19/24023-ИП о взыскании задолженности с Белозерских Ю.П. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности на общую сумму 741 589,74 рубля, возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-4800/2014 от 15.10.2014 года, выданного Кировским районным судом г. Красноярска. Согласно ответа Березовского территориального отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти Белозерских Ю.П.

Судебный пристав-исполнитель по Березовскому району Красноярского края Кудрявцева М.В. просила прекратить исполнительное производство №31921/19/24023-ИП в отношении должника Белозерских Ю.П., умершего 19.08.2018 года

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края Кудрявцева М.В., заинтересованное лицо ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов иных лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Данный перечень оснований для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим.

Как установлено в судебном заседании, Кировским районным судом г. Красноярска от 15.10.2014 года вынесено решение по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Белозерских Ю.П. о взыскании задолженности в размере 741 589,74 рубля, выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного документа 30.05.2019 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №31921/19/24023-ИП о взыскании задолженности с Белозерских Ю.П. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности на общую сумму 741 589,74 рубля.

Согласно справки о смерти №929 от 14.10.2020 года, выданной Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Белозерских Ю.П. умер 19.08.2018 года.

Из ответа нотариуса Березовского нотариального округа, следует, что согласно реестра наследственных дел в производстве нотариуса наследственное дело на имущество умершего Белозерских Ю.П. не имеется.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Белозерских Ю.П. не заводилось.

Из материалов исполнительного производства следует, что следует, что какое-либо имущество у Белозерских Ю.П. не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена по объективным причинам, ввиду смерти должника Белозерских Ю.П. и отсутствия у него наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник умер, правопреемников у него не имеется, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кудрявцевой М.В. подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить исполнительное производство №31921/19/24023-ИП, возбужденное 30.05.2019 года на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска 15.10.2014 года в отношении Белозерских Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Компания Траст».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439 – 440 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кудрявцевой М.В., удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №31921/19/24023-ИП, возбужденное 30.05.2019 года на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2014 года по гражданскому делу № 2-4800/2014 в отношении Белозерских Юрия Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Компания Траст», в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий                     Г.А. Шахматова