Решение по делу № 1-911/2024 от 02.09.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Брыль О.А.,

с участием государственного обвинителя Харченко А.Д.,

подсудимого Литвинкова А.С.,

защитника Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г <адрес> по ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2 (3 преступления), ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1 (9 преступлений), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 12 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 20 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 20 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № № <адрес> Литвинков Андрей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Литвинков А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако Литвинков А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил преступления, а именно мелкие хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г Тольятти, <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

1 бутылку вина «MOND Pros, игристое белое сух.» емкостью 0,75 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 783,52 руб. (с учетом НДС 924.55 руб.),

1 бутылку вина «MOND ASTI игристое белое сладкое» емкостью 0,75 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 783,52 руб. (с учетом НДС 924,55 руб.), всего имущество на общую сумму 1567,04 руб. без учета НДС (с учетом НДС 1849, 10 рублей).

После чего Лтвинков А.С. спрятал указанный товар в находящуюся при нем сумку, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1849,10 рублей с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут более точное время дознанием не установлено Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, находясь в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем то за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку виски «Johnnie walker red label 40%» емкостью 0,70 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974.28 руб. (с учетом НДС 1149.65 руб.).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар под надетую па нем одежду, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им но своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1149,65 974,28 рублей с учетом НДС.

III

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество:

1 флакон шампуня «HEAD&SHOULD 2В1 ОСНОВНОЙ УХОД» объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС за 1 флакон 427.05 руб. (с учетом НДС 512,46 руб.),

1 флакон шампуня «СЛEAR VITA AВЕ ВЫПРЯМЛЕНИЕ ВОЛОС» объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС за 1 флакон 327,82 руб. (с учетом НДС 393.38 руб.),

1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL 40%»емкостью 0.7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149.65 руб.), а всего имущества на общую сумму без учета НДС 1729,15 рублей (с учетом НДС 2055,49 руб.).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар в находящийся при нем пакет, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил ООО «Aгроторг» материальный ущерб на общую сумму 2055,49 рублей с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

1 бутылку водки «Русский стандарт 40%» емкостью 1 литр стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 521,36 рублей (с учетом НДС 591,75 руб.),

1 бутылку виски «JOHNNI WALKER RED LABEL 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149,65 руб.), а всего имущество на общую сумму без учета НДС 1495.64 рублей (с учетом НДС 1741,40 руб.).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1741,40 рублей с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 бутылку виски «JOHNNI WALKER RED LABEL 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149,65 руб.).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар находящийся при нем рюкзак, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 149,65 рублей с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

1 бутылку виски «JOHNNI WALKER RED LABEL 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149,65 руб.),

1 бутылку ликера «Ягермайстер дес. 37%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 1049,82 руб. (с учетом НДС 1238,78 руб.), а всего имущества на общую сумму без учета НДС 2024.10 руб. (с учетом НДС 2388,43 руб.).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар в находящийся при нем пакет черного цвета, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2388, 43 рублей с учетом НДС.

VII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: 1 бутылку виски «JOHNNI WALKER RED LABEL 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149,65 руб.).

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1149, 65 рублей с учетом НДС.

VIII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 32 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: 1 бутылку виски «JOHNNI WALKER RED LABEL 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149,65 руб.).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество: 1 флакон кондиционера для волос «GL.KUR.OIL NUTR.экстра кондиционер» объемом 200 мл. стоимостью без учета НДС за 1 флакон без учета НДС 229,52 рубля (с учетом НДС 275,42 руб.).

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 275,42 рублей с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 04 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество:

1 бутылку виски «Вильям Лоусонс 40 %» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку без учета НДС 678, 49 рубля (с учетом НДС 800,62 руб.),

1 бутылку коньяка «ФР. МКРТЧЯН КС. 10 лет» емкостью 0.5 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 453,25 рубля (с учетом НДС 534,84 рубля), а всего на общую сумму без учета НДС 1131,74 рубль (с учетом НДС 1335,46 рублей).

После чего Литвинков А.С. спрятал указанный товар в под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1335,46 рублей с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество:

1 бутылку водки «Русский стандарт 40 %» емкостью 1 литр стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 521, 36 рубль (с учетом НДС 615,21 руб.),

1 бутылку коньяка «ФР. МКРТЧЯН КС. 10 лет» емкостью 0.5 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 453,25 рубля (с учетом НДС 534,84 рубля),

1 бутылку вина «MON.Pros. игристое, белое сухое, емкостью 0,75 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 783,52 рубля (с учетом НДС 924,55 рубля), а всего имущества на общую сумму без учета НДС 1758,13 рубль (с учетом НДС 2074, 60 рублей).

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2074, 60 рублей с учетом НДС.

XII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 42 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: 1 бутылку виски «JOHNNI WALKER RED LABEL 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 974,28 рублей (с учетом НДС 1149,65 руб.).

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1149, 65 рублей с учетом НДС.

XIII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 36 минут, более точное время не установлено, Литвинков Андрей Сергеевич, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления, в трезвом состоянии, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 бутылку ликера «Ягермайстер дес. 35%» емкостью 0,7 литра стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 1049,82 руб. (с учетом НДС 1238,78 руб.).

Своими умышленными действиями Литвинков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1238,78 рублей с учетом НДС.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, в судебном процессе участвовать не желал; не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное Литвинкову А.С., суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступлений стороной защиты не оспариваются.

Действия Литвинкова А.С. суд квалифицирует как мелкое хищениея чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Литвинков А.С. ранее судим, вину в совершенном признал, в содеянном раскаялся; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных пояснениях, данных Литвинковым А.С. сотрудникам полиции, о том где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний у него и всех его родственников, в том числе наличие инвалидности второй группы у его матери и супруги, оказание помощи родственникам финансово и в быту, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями ущерб и встать на путь исправления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и его поведение после задержания, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку иначе наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимым впервые совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Поскольку санкция вменяемой подсудимому статьи предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным в данном случае применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не предусмотрено.

При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвинков А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

Однако преступления по данному делу совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> на общую сумму 15856 рублей 54 копейки.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по делу признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинкова Андрея Сергеевича виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Литвинкову Андрею Сергеевичу наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Литвинкову Андрею Сергеевичу по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, наказание на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литвинкову Андрею Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Литвинкову Андрею Сергеевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 года 10 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

Меру пресечения Литвинкову Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Литвинкову Андрею Сергеевичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Литвинкову Андрею Сергеевичу надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Литвинкову Андрею Сергеевичу в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Зачесть Литвинкову Андрею Сергеевичу в срок отбытия наказания срок наказания, отбытого по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Литвинкова Андрея Сергеевича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба сумму 15 856 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства:

Два диска с видеозаписью, четырнадцать справок о стоимости похищенного, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

А.С. Меркулова

№