Решение по делу № 2-56/2023 от 23.01.2023

Дело №

24RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                            <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, к Головнёву ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО2 – ФИО1, обратилась в Туруханский районный суд с исковым заявлением к Головнёву И.В. о взыскании денежных средств в размере 750 000,00 рублей; за пользование чужими денежными средствами в размере 154 755,78 рублей; проценты на сумму займа в размере 165 235,23 рублей; расходы по оплате государственно пошлины в размере 13 550,00 рублей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Головнёву И.В. денежные средства в размере 750 000,00 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. Согласно расписки ответчик обязуется возвратить переданные истцом денежные средства в размере 750 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчиком денежные средства истцу возвращены не были. Тем самым ответчик не выполнил взятое на себя обязательство.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи на базе Свердловского районного суда <адрес>. Исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Головнёв И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головнёвым И.В. и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный долговой распиской, по условиям которой истец передал ответчику 750 000,00 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что между ФИО2 и Головнёвым И.В. заключен договор займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения договора займа, как и собственноручное написание расписки в получении от истца денежных средств, фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере 165 235,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки Банка России.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов в размере 154 755,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку свои обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Заявленные к взысканию суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа в полном объеме, отсутствия обязательств по погашению задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 550,00 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 13 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, к Головнёву ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Головнёва ФИО3 (паспорт 0417 № выданного ТП в мкр. Взлетка ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт 0416 №, выданного Территориальным пунктом в <адрес> о-ния УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 750 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 165 235,23 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 154 755,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 550,00 рублей, а всего взыскать 1 083 541 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.