Решение по делу № 1-16/2023 (1-210/2022;) от 08.11.2022

23RS0032-01-2022-№ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                          15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.11.2019г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, майором полиции ФИО7 в кабинете группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> был поставлен под административный надзор. Также ФИО2 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями и под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда               <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в УМВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.).

ФИО2 имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> 4 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного <адрес>, понимая, что в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> края, привлечен к административной ответственности в виде ареста на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

В результате своих противоправных действий, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласился. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он подробно указал в ходе дознания.

В связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым, решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он лично явился в отделение административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес>, где инспектор    административного надзора ФИО7 под роспись разъяснила ему его права и обязанности. В этот же день, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по <адрес> 2 раза в месяц. В тот же день он написал заявление на имя начальника отдела полиции (ВР) УМВД России по г.Новороссийску, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

За неоднократное совершение им административных правонарушений, решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.). Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по г. Новороссийск 4 раза в месяц, каждую пятницу.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, он не соблюдал установленные судом ограничения, так ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток, которое он отбывал в специальном приемнике УМВД России по г. Новороссийску.

17 июня 2022 года в нарушение административных ограничений, установленных в отношении него в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОП (ВР) УМВД России по г.Новороссийску, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбывал в специальном приемнике УМВД России по г. Новороссийску.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и спокойствие граждан, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Он осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, знал о возможном привлечении его к уголовной ответственности, но отнесся к данному обстоятельству безразлично.

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО2 суд принимает в подтверждение его виновности.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается также и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе дознания показала, что в настоящее время она проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>. В её производстве находится дело административного надзора № ДСП в отношении гр. ФИО2 Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему предусмотренных законом административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор, надлежащим образом ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За неоднократное совершение административных правонарушений решением суда в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков. Однако, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В результате своих противоправных действий, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по данному факту ею было доложено непосредственному руководителю - начальнику ОУУП и ПДН ФИО8, которым в установленном законом порядке был зарегистрирован рапорт в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе дознания показал,что у него на исполнении находился материал проверки КУСП, в котором было установлено, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему предусмотренных законом административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора отдела полиции (ВР) УМВД России по <адрес> ФИО7, поставлен под административный надзор, надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением суда ограничениями и под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков. Однако, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. В результате своих противоправных действий, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Им были проведены проверочные мероприятия по материалу проверки, проведен осмотр места происшествия, где проживает ФИО2, проведены осмотры места происшествия в кабинете административного надзора и по месту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, опрошен ФИО2, который вину в несоблюдении им административных ограничений и совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. После проведения проверки в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД УМВД РФ по <адрес>.

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО2 Ей известно, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административных ограничений. Ей также известно, что решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, и что ее сын состоит под административным надзором и должен ходить в отдел полиции отмечаться 4 раза в месяц. Кроме этого, ей также известно, что ФИО2 уже дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Она неоднократно беседовала со своим сыном о недопустимости нарушений ограничений и запретов, установленных в отношении него судом, однако ее сын ФИО2 на ее просьбы не реагировал, продолжал вести антиобщественный образ жизни. От сотрудников полиции ей стало известно, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он вместе со своей знакомой ФИО12 проходили мимо <адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину, который в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. К мужчине подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который стал говорить ему, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо совместно с ним проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. После чего сотрудник полиции подошел к ним, представился, показал свое служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, на что они дали свое согласие. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали к зданию отдела полиции по адресу: <адрес>. По прибытию в отдел полиции в отношении задержанного мужчины, участковым уполномоченным ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении которого, мужчина представился, предоставил свой паспорт и ему стало известно, что задержанным является гр-н ФИО2 При составлении в отношении ФИО2 административного протокола, он пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он действительно совершил и с составленным в отношении него по данному факту, административным протоколом согласен.

        Свидетель ФИО12, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе дознания, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Объективно вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

             Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 должен являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по <адрес>, 2 раза в месяц, каждую 2-ю и 4-ю пятницу месяца.

Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации и распития спиртных напитков.

                   Графиком прибытия поднадзорного лица не регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 должен являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по <адрес>, 4 раза в месяц, каждую пятницу месяца.

        Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 по адресу: <адрес>, который на момент проверки дома отсутствовал.

    Светокопией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 проживающий по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Регистрационным листом прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на обязательную отметку в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по <адрес>, в указанное время не прибыл.

Светокопией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2, не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Светокопией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> во дворе многоквартирного дома был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, помещение жилой <адрес> края, являющееся местом жительства ФИО2, где он согласно установленных ему судом административных ограничений должен был находиться в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОАН расположенное в участковом пункте полиции № ОП (ВР) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда согласно установленных ограничений ФИО2 обязан был являться на обязательную регистрацию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного жилого <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОАН ОП (ВР) УМВД России по <адрес> ФИО7 было изъято дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, административные материалы по факту совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, которые не противоречат оглашенным показаниям свидетелей, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, а также доказательствам, собранными органом дознания и проверенными судом.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них в ходе дознания давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ.

         Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-дело административного надзора 30/19 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО2 - возвращенное инспектору административного надзора ФИО7, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- светокопии административного материала в отношении ФИО2 по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

           районного суда г. Новороссийска                                           В.А. Котова