Решение по делу № 22-449/2023 от 09.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                           1 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатуллиным М.Р.

с участием:

осужденного Рахматуллина Д.Д. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Дворского М.П. в интересах осужденного Рахматуллина Д.Д.,

прокурора Золотова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахматуллина Д.Д. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года, которым

Рахматуллин Д.Д., дата года рождения, судимый:

- по приговору Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 22 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 1 августа 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

Осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 1 августа 2022 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Рахматуллина Д.Д. под стражей с 10 апреля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Рахматуллина Д.Д., адвоката Дворского М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотова И.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Д.Д. признан виновным в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рахматуллин Д.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рахматуллин Д.Д. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. Полагает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что судом при вынесении решения не принято во внимание, что находящиеся на его иждивении престарелая мать и брат - инвалид не имеют других родственников, которые могли бы ухаживать за ними. Указывает, что на его иждивении также находится ребенок сожительницы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рахматуллина Д.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Рахматуллин Д.Д. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Рахматуллина Д.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность осуждения Рахматуллина Д.Д. и юридическая оценка содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Рахматуллину Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Рахматуллина Д.Д., смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд первой инстанции отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, оказание помощи пожилой материи и нетрудоспособному брату-инвалиду, помощь в воспитании и содержании ребёнка сожительницы, наличие заболеваний (т.1 л.д. 165).

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие Рахматуллину Д.Д. наказание или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется. Суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции правомерно указал на необходимость назначения Рахматуллину Д.Д. наказания только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о невозможности применения к нему иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Рахматуллина Д.Д. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. С данным выводом суда оснований не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Окончательное наказание Рахматуллину Д.Д. верно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Место отбывания наказания определено верно на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу, судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года в отношении Рахматуллина Д.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: Дело №..., судья ФИО9