Дело № 2-1662/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2019 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова,
при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян А. Б. к Аветисян М. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Аветисян А.Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ее дочь Аветисян М.С. Указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в другом городе, с ДД.ММ.ГГГГ года участия в расходах на жилое помещение и оплату коммунальных услуг не принимает, истец просила признать ответчика утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аветисян М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Аветисян А.Б. и Аветисян М.С. являются сособственниками (по <данные изъяты> доле у каждой) жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, имеет право пользования им.
При этом ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Приведенные истцом в заявлении основания – не проживание ответчика в спорном помещении, неучастие в расходах по внесению жилищно-коммунальных платежей, не отнесены законом (ст.ст.235-243 Гражданского кодекса РФ) к основаниям прекращения права собственности на жилое помещение, как следствие, к утрате права пользования им.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем полагает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2019.