Решение по делу № 2-3908/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3908/2018 26 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005524-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фарахова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аргос Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Фарахов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргос Логистик» (далее – ООО «Аргос Логистик») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 000 руб., судебных расходов на оценку ущерба в размере 8 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 2 962 руб.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2018 года около д.2 по пр.Южный в п.г.т. Троицко-Печорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Аргос Логистик» автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением работника ответчика Шехурина М.Ю. и автомобиля <***>, г/н <№>, принадлежащего истцу, под его управлением. Виновником ДТП признан Шехурин М.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 92 000 руб. За проведение оценки истцом уплачено 8 000 руб. На основании изложенного в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО заявлен настоящий иск о взыскании с владельца источника повышенной опасности причиненного ущерба.

В предварительное судебное заседание 10 декабря 2018 года в 10 час. 30 мин. истец и представитель ответчика не явились, о причинах неявки суду не сообщили, по делу назначено судебное заседание на 26 декабря 2018 года в 09 час. 30 мин.

В судебное заседание 26 декабря 2018 года в 09 час. 30 мин. истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фарахова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аргос Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина