Решение по делу № 1-346/2021 от 01.09.2021

Дело №1-346/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2021-002789-34

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 сентября 2021 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Конькина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Семёнова А.Н.,

защитника-адвоката Бабаева Р.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Александра Николаевича, *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семёнов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.06.2021 в дневное время, но не позднее 14 часов 35 минут, Семёнов А.Н., находясь в помещении магазина «***» ***, расположенного по адресу: <адрес>, заметил находящийся на полке для сумок и вещей покупателей сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go Blue» 8Gb, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у Семёнова А.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 19.06.2021 в дневное время, но не позднее 14 часов 35 минут, Семёнов А.Н., находясь в помещении магазина «***» ***, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки для сумок и вещей покупателей принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go Blue» 8Gb, стоимостью 4700 руб., с чехлом, стоимостью 450 руб., с попсокетом, стоимостью 150 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Семёнов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5300 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова А.Н. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Семёнову А.Н. она не имеет.

Подсудимый Семёнов А.Н., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Бабаев Р.А. оглы поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова А.Н. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Конькин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семёнова А.Н. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Семёнова А.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Семёнов А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Семёнов А.Н. по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.134).

Вместе с тем, Семёнов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.125), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, возврата похищенного имущества, выплаты денежной компенсации в размере *** (л.д.52, 53), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.126, 127), к административной ответственности не привлекался (л.д.128), имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительства.

Причиненный преступлением вред Семёновым А.Н. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Семёнову А.Н. не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Семёновым А.Н. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Семёнова А.Н., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Семёнова А.Н. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семёнову А.Н. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go Blue» 8Gb – оставить у законного владельца Потерпевший №1; стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.06.2021, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бабаевым Р.А. оглы юридической помощи подсудимому Семёнову А.Н. в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Семёнова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семёнову А.Н. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go Blue» 8Gb – оставить у законного владельца Потерпевший №1; стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.06.2021, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвокату Бабаеву Р.А. оглы за оказание юридической помощи подсудимому Семёнову А.Н. в суде в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***