Решение по делу № 2-662/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-662/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                          г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры займов: № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 3000000 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о погашении задолженности. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.2 договора займа и п.3 ст.450 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о погашении задолженности. Ответа не последовало. Также между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль BMV Х5 XDRIVE 40 D, 2010 года) с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя, перед залогодержателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договор залога № З от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль LADA LARGUS, 2018 года) с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя, перед залогодержателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ИП ФИО2 перед ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 891727,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - составляет 451441,91 руб. Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора по задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 и залогодателя ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1343169,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14916 руб., Обратить взысканию заложенное имущество по договорам залога №З от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль BMV Х5 XDRIVE 40 D, 2010 года), принадлежащее ФИО3 и №З от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль LADA LARGUS, 2018 года), принадлежащее ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом. При этом ранее направили в адрес суда заявления, в которых указано, что исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и залогодателя ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» (ОГРН 1117500000683 ИНН 7527999214): сумму основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1343169,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14916 руб.

Обратить взысканию заложенное имущество по договорам залога № З от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль BMV Х5 XDRIVE 40 D, 2010 года), принадлежащее ФИО3 и № З от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль LADA LARGUS, 2018 года), принадлежащее ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         С.Ю. Цукерман