Решение по делу № 33-2355/2018 от null

Судья: Ефремов С.А. Гр. д. № 33 – 2355

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Кнышевой Т.В. и Артюховой Г.М.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Козленко С.Ю. по доверенности Суворова А.Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Козленко С.Ю. к Агавеляну А.Н., Агавеляну А.А. об обязании заключить договор, по гражданскому делу № *, - оставить без рассмотрения,

установила:

Козленко С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Агавеляну А.Н., Агавеляну А.А. с требованиями об обязании заключить договор купли-продажи доли ООО «Хац».

18 августа 2017 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представителя истца Козленко С.Ю. по доверенности Суворов А.Д. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Козленко С.Ю. по доверенности Зубков О.В. явился, доводы жалобы поддержал, не оспаривал того, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако указанное дело было возбуждено позднее настоящего, а потому оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела уведомлялись.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя исковое заявление Козленко С.Ю. по иску к Агавеляну А.Н., Агавеляну А.А. об обязании заключить договор, суд применительно к п.4 ст. 222 ГПК РФ указал, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится гражданское дело о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2017г. Арбитражный суд г.Москвы принял к производству и возбудил гражданское дело по иску Козленко С.Ю. к Агавелян А.Н., Агавелян А.А. об обязании заключить договор.

В суд апелляционной инстанции представлена копия искового заявления адресованного в Арбитражный суд г.Москвы из которой усматривается, что иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в суде общей юрисдикции. Данные обстоятельства представитель истца не оспаривал.

Настоящее гражданское дело возбуждено на основании определения судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017г. (л.д.*), таким образом гражданское дело по иску Козленко С.Ю. к Агавелян А.Н., Агавелян А.А. об обязании заключить договор возбуждено Арбитражным судом г.Москвы ранее гражданского дела рассматриваемого Преображенским районным судом г.Москвы, в связи с чем у суда имелись основания для оставления искового заявления Козленко С.Ю. без рассмотрения.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не содержат.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда Москвы от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: