Решение от 08.07.2021 по делу № 2-3457/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-3457/2021

УИД 42RS0019-01-2021-004608-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Пономаревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 июля 2021 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смагиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Смагиной О.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 310 000 руб. под 18%. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец обратился в суд. Решением суда исковые требования были удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в разумный срок после вынесения решения, задолженность не погасил, сумма кредита, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор не был расторгнут, проценты начисляются ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 96 550,53 руб.

Просит суд взыскать со Смагиной О.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 550,53 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 96 550,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 096,52 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смагина О.А. и ее представитель Балякина Ю.С., действующая на основании ходатайства ответчика, возражали против иска, пояснили, что вся задолженность взыскана судом ранее.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Смагиной О.А. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 310 000 руб. под 18% ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства заемщику были выданы путем зачисления на его счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты открытой в ОАО «Банк Уралсиб».

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисляемых процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 010 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла не надлежащим образом, не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи.

Истец обратился в суд с иском о взыскании со Смагиной О.А. задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смагиной Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме; Взыскать со Смагиной Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 812,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 161 336,99 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 10 475,36 руб., прочие неустойки– 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб.

Указанное решение было отменено по заявлению ответчика об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смагиной Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме; Взыскать со Смагиной Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 812,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 161 336,99 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 10 475,36 руб., прочие неустойки – 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб.

Из текста мотивировочной части указанных решений следует, что взыскание по договору произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Смагина О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила погашение задолженности, что ею не оспаривается. Из данной выписки следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж в счет погашения суммы кредита (основного долга).

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями суда, договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, не был расторгнут, также не представлено доказательств расторжения договора по соглашению сторон. Следовательно, денежное обязательство по договору не прекращено и обязанность по оплате процентов по кредиту за пользование суммой кредита, до момента его полного возврата, сохранялась.

Таким образом, суд признает необоснованным довод ответчика о незаконности требований истца, в связи со взыскание с нее задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд признает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Смагина О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила погашение задолженности, что ею не оспаривается. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Срок исковой давности с даты ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносила суммы в счет погашения задолженности. Таким образом, срок исковой давности прервался ДД.ММ.ГГГГ Платежи производились ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности не пропущен ни на дату обращения истца за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), ни на дату подачи настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по процентам по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 550,53 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, исходя из условий договора. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96 550,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 096,52 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 096,52 руб., несение которых истцом подтверждено документально и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.12.2012░. ░ ░░░░░░░ 96550,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3096,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░