Решение от 25.12.2014 по делу № 1-1277/2014 от 12.11.2014

Дело №1-1277/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 декабря 2014 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Богдановой О.А.,

подсудимого – Парфёнова В.А.,

защитника – адвоката Чуманова М.А., представившего удостоверение №XXXX ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Яцуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфёнова В. А., XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (в редакции постановлений Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ) по п. «а, в, д» ч. 2 ст. 131, п. «а, в» ч. 2 ст. 132, п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161, «б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфёнов В. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Уссурийске при следующих обстоятельствах.

Парфёнов В.А. ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 300 метров в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления и, реализуя который, сорвал куст дикорастущей конопли, из которого умышленно, незаконно по известной ему технологии, без цели сбыта для личного употребления, в тот же день, находясь в том же месте примерно в 19 часов 20 минут изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,467 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство Парфёнов В.А. поместил в сигаретную гильзу и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане кофты, надетой на нем, примерно до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда при виде сотрудников полиции, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сбросил вышеуказанную сигаретную гильзу с наркотическим веществом на поверхность земли. Позже, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ с участка местности, расположенного возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского данная сигаретная гильза с наркотическим средством была изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый Парфёнов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, отказавшись давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Парфенова В.А., данных в ходе досудебного производства про уголовному делу, ДД.ММ.ГГ в вечернее время он возле моста, расположенного в парке «XXXX» в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил куст конопли, он узнал его, так как употребляет наркотические средства. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ по известной ему технологии он изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое перемешал с табаком, сложил смесь в сигарету, ее же он положил левый внутренний карман кофты. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления. Около 21 часа ДД.ММ.ГГ Парфенов В.А. шел в сторону XXXX в г. Уссурийске, увидев шедших ему навстречу сотрудников полиции, он бросил сигарету с наркотическим средством на землю. Когда сотрудники полиции подошли к нему, на их вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ Парфенов В.А. сообщил, что он бросил на землю сигарету с наркотическим средством, которое хранил при себе для личного употребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых сигарета была изъята, упакована, опечатана и скреплена подписями участников осмотра (л.д. 26-28).

Помимо признания собственной вины, виновность подсудимого Парфёнова В.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании заявил о том, что им утрачены воспоминания об обстоятельствах изъятия наркотических средств у Парфенова В.А.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний ФИО5. от ДД.ММ.ГГ, он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут он работал вместе с военнослужащим в/ч XXXX сержантом Силантьевым. Когда они проходили около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что по XXXX в г. Уссурийске Приморского края находится гражданин, одетый в голубую олимпийку с белыми вставками на рукавах и черные брюки, у которого при себе имеются наркотические вещества. Они направились по указанному адресу. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края ими был замечен гражданин, подходящий под описание. Увидев их, этот гражданин достал из левого внутреннего кармана кофты, надетой на нем, сигарету и бросил ее на землю. Этот гражданин назвался им Парфёновым В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающим по XXXX г. Уссурийске Приморского края. На поверхности земли возле Парфёнова В.А. была обнаружена сигарета с веществом темно-бурого цвета, похожим на наркотическое. На вопрос, что это такое и почему он это выбросил, Парфёнов В.А. пояснил, что он сбросил на землю сигарету с наркотическим веществом, так как испугался сотрудников полиции. На место была вызвана следственно- оперативная группа ОМВД России по г. Уссурийску, сотрудники которой в присутствии двух понятых с поверхности земли изъяли сигарету с веществом темно-бурого цвета, похожим на слипшийся табак. Парфёнов В.А. пояснил, что сигарета с указанным веществом принадлежит ему и, что он хранил ее при себе для личного употребления. Изъятая сигарета с веществом темно-бурого цвета, похожим на слипшийся табак, была упакована в бумажный конверт, опечатана оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску и скреплена подписями понятых. Парфёнов В.А. был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства (л.д. 52-53).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО6, служащий командиром отделения в/ч XXXX, осенью ДД.ММ.ГГ года он находился в составе наряда ППС вместе с сотрудником полиции ФИО5 В темное время суток к ним обратился гражданин, сообщивший, то у некоего лица при себе находятся наркотические средства. Они проследовали в указанном направлении, двигаясь со стороны автовокзала г. Уссурийска, и вблизи с перекрестком улиц XXXX они встретили человека, подходящего под описание, как было выяснено, это был Парфенов В.А. При личном досмотре в присутствии понятых у Парфенова В.А, была изъята сигарета «Тройка» с растительным веществом, по признанию Парфенова В.А., это вещество являлось наркотическим и принадлежало ему.

Согласно оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Богдановой О.А. показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут он и инспектор ОРППСП ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 проходили около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, к ним обратился гражданин, который сообщил, что по XXXX в г. Уссурийске Приморского края находится гражданин, одетый в голубую олимпийку с белыми вставками на рукавах и черные брюки, у которого при себе имеются наркотические вещества. Они пошли к указанному адресу, и около дома XXXX г. Уссурийске Приморского края примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ заметили мужчину, подходящего под описание. Заметив их, этот мужчина достал из левого внутреннего кармана кофты, надетой на нем, сигарету и бросил ее на землю. Мужчина назвался Парфёновым В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающим по XXXX г. Уссурийске Приморского края. На поверхности земли возле Парфёнова В.А. была обнаружена сигарета с веществом темно-бурого цвета, похожим на наркотическое. На вопрос, что это за сигарета, которую он сбросил на землю, Парфёнов В.А. пояснил, что он сбросил на землю сигарету, в которой находится наркотическое вещество, так как испугался сотрудников полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Уссурийску, сотрудники которой в присутствии двух понятых с поверхности земли изъяли сигарету с веществом темно-бурого цвета, похожим на слипшийся табак. Парфёнов В.А. пояснил, что сигарета с указанным веществом принадлежит ему, и что он хранил ее при себе для личного употребления. Изъятая сигарета с веществом темно-бурого цвета, похожим на слипшийся табак была упакована в бумажный конверт, опечатана оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску и скреплена подписями понятых. Парфёнов В.А. был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что осенью ДД.ММ.ГГ года он вместе со своим бывшим сослуживцем ФИО8 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при изъятии сигареты с веществом со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство, у Парфенова В.А., с которым он ранее знаком не был. Парфенов В.А. вел себя адекватно, пояснил, что он хранил наркотическое средство для личного употребления, в ходе осмотра сигарета была изъята, о чем был составлен протокол, в котором расписались участники осмотра места происшествия.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей, вина Парфёнова В.А. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где рядом с гражданином, представившимся Парфёновым В. А., была обнаружена и изъята сигарета, в которой находится вещество темно-бурого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом; со слов Парфёнова В.А., в сигарете находится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 5-6).

- заключением эксперта XXXX эс от 17.10.2014, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по XXXX в г. Уссурийске, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства (на момент исследования) 0,400 г. Масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,034 г. (л.д.35-39). Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 0,467 г. (л.д. 19).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен конверт, внутри которого находилась пустая сигаретная гильза (л.д. 60-61), сигаретная гильза признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (л.д. 62),

- протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2014, согласно которому подозреваемый Парфёнов В.А. указал место в парке «XXXX» в юго-западном направлении на расстоянии примерно 300 метров от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края и пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут он нашел куст дикорастущей конопли и изготовил из него наркотическое вещество, которое хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда по XXXX в г. Уссурийске Приморского края данное наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 63-67).

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит достоверными показания свидетелей ФИО5., ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах изъятия наркотического средства, принадлежавшего Парфёнову В.А.

Показания указанных свидетелей подтверждены показаниями Парфёнова В.А., пояснившим, что им было совершено инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, они же согласуются с протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей об обстоятельствах изъятия наркотического средства в районе дома XXXX.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Парфёнова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Парфёнов В.А. незаконно изготовил по известной ему технологии наркотическое средство и хранил его при себе для собственного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) установлен Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и составляет 0,4 г.

Изучением личности подсудимого установлено:

Парфёнов В.А. судим (л.д. 77, 78-95), судимости не погашены и не сняты, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 75), у врача психиатра на учете не состоит, обращался за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы. В марте ДД.ММ.ГГ года прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ГБУЗ «XXXX» XXXX, в июне ДД.ММ.ГГ года прошел повторную АСПЭ, диагноз: «XXXX» (л.д. 73).

Парфёнов В.А. является XXXX по общему заболеванию (л.д. 97).

По месту жительства Парфёнов В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), соседями ФИО9, ФИО10 и сожительницей ФИО11, был охарактеризован положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Парфёнов В.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ XXXX).На это указывают данные анамнеза о сниженных познавательных способностях, трудностях усвоения школьной программы, обращение в психоневрологический диспансер к детскому врачу-психиатру за консультативной помощью, совершении противоправных действий, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда, обследование в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного ограниченный словарный запас, поверхностность суждений, конкретность мышления, сужение объема внимания, снижение интеллекта, узость кругозора. Однако эти признаки не столь выражены, и подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Парфёнова В.А. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Парфёнов В.А. не нуждается (л.д. 47-48).

При определении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 20), признание вины, состояние здоровья Парфёнова В.А., являющегося XXXX, страдающим туберкулезом XXXX.

Обстоятельством, отягчающим Парфёнову В.А. наказание, суд признает рецидив преступлений.

    Предоставленные Парфеновым В.А. заявления ФИО9 и ФИО11 не свидетельствуют о наличии у подсудимого постоянного места работы, а также не являются достаточными для подтверждения иных смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, признавшего вину в содеянном, состояние его здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения Парфёнову В.А. наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ, с учетом положений части второй ст. 68 УК РФ, при этом с учетом сведений о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания не учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления Парфенова В.А. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и общественная опасность ранее совершенных преступлений, а также характер вновь совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе связанное с наличием инфильтративного туберкулеза, в то же время суд учитывает, что им совершено новое умышленное преступление небольшой тяжести вскоре после отбывания наказания за ранее совершенные преступления против личности и собственности. При изложенных обстоятельствах, учитывая проявленную Парфёновым В.А. склонность к совершению преступлений, суд полагает недостаточным исправительное воздействие отбытого Парфёновым В.А. наказания, поэтому суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Парфёнову В.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░