Решение по делу № 7У-7131/2024 [77-3219/2024] от 02.08.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3219/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 сентября 2024 года                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Иерусалимове Д.С.,

с участием

осужденного Ахметзянова А.Р.,

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметзянова А.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 года.

Выслушав выступление осужденного Ахметзянова А.Р. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года

Ахметзянов Азат Робертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 31 июля 2019 года приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 16 июля 2021 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 4 месяца 6 дней ограничения свободы, постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 14 дней лишения свободы,

- 23 ноября 2023 года приговором того же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года Ахметзянову А.Р. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена изменена на заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Ахметзянова А.Р. под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года с 20 октября 2023 года по 12 декабря 2023 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ахметзянов А.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми, в связи с чем просит их отменить.

Указывает, что суд не вправе был назначать ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года, поскольку тот не вступил в законную силу по состоянию на 13 декабря 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ахметзянова А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ахметзяновым А.Р. добровольно после консультации с защитником.

При этом суд первой инстанции убедился в том, что Ахметзянов А.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая согласие осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Ахметзянова А.Р. в инкриминируемом преступлении.

Действиям Ахметзянова А.Р. судом первой инстанции дана верная квалификация по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Справедливость назначенного Ахметзянову А.Р. наказания сомнений не вызывает.

При назначении Ахметзянову А.Р. наказания суд в соответствии с требованиями уголовного закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Ахметзяновым А.Р. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Ахметзянова А.Р. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу отсутствуют.

Нарушений уголовного закона при назначении Ахметзянову А.Р. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года судом не допущено.

Доводы осужденного об обратном не состоятельны и основаны на неверном толковании норм закона, согласно которому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Вид исправительного учреждения назначен Ахметзянову А.Р. верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Ахметзянову А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для его смягчения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Ахметзянова А.Р., не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 года в отношении Ахметзянова Азата Робертовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахметзянова А.Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                               С.В. Парамзин