Решение по делу № 2-222/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-222/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000126-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.                          р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Копачевой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Копачевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО НБ «Траст» и Копачевой Татьяной Константиновной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с Копачевой Т.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1/4 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу 56 187,28 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 224 749,11 рублей); 1/4 части образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 21 357,50 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 85 430,01 рублей) всего 77 544,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526,34 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства.

Ответчик Копачева Т.К. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представлено.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Копачева Т.К. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ПАО НБ «Траст»с заявлением о заключении Договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, Договора потребительского кредита, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении (ранее и далее Кредит), договора о предоставлении в пользование банковской карты, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: Номер счета - №. Сумма кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Процентная ставка по кредиту № Дата платежей по кредиту согласно графику платежей. Дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Подписывая настоящее заявление, Копачева Т.К. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями, Тарифами, а также графиком платежей.

Кроме того, согласно пункту 2.3 Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта Копачева Т.К. просила предоставить Кредит в форме овердрафта по карте (ранее и далее - Кредит по Карте) в соответствии с Условиями по Карте, действующими на момент заключения Договора, и настоящим Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости Кредита по Карте (далее - ПСК по Карте); установить первоначальный Лимит по Карте в размере 300 000,00 рублей; ПСК по Карте при невыполнении условий применения льготного периода кредитования на всем сроке действия Карты, при условии совершения операций, подпадающих под условия льготного периода, и погашении задолженности и Минимальными платежами составляет 21.77% годовых, исходя из суммы задолженности по предоставленному Кредиту по Карте в сумме 300 000,00 рублей, что составляет 403 691 рублей. В расчет ПСК по Карте включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, проценты по Кредиту по Карте, птата за обслуживание Карты, возмещение/компенсация страховой премии по Пакету услуг по Карте (НДС не облагается). В расчет ПСК по Карте не включаются следующие платежи: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссии других банков), плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения, плата за конверсионные операции, плата за «SMS - справка по счету», комиссия за подключение Пакета услуг по Карте (в том числе НДС), комиссия за подключение услуги «Кредит - информирование».

Из заявления следует, что Копачева Т.К. уведомлена о своем праве не активировать Карты в случае несогласия с Условиями по карте и Тарифами по карте, просил после получения и активирования карты, направить ей ПИН-конверт.

Согласно материалам дела банком на имя Копачевой Т.К. открыт счет, выпущена кредитная карта, которая была активирована ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо возражения относительно факта обращения в Банк с анкетой, а также не заявлено встречных требований об оспаривании каких-либо условий договора.

Ответчик была ознакомлена с графиком погашения по кредитному договору №, в котором содержится информация о дате очередного платежа, о погашаемой сумме основного долга, о процентах, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.16).

Таким образом, суд находит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенным на условиях, изложенных в договоре.

Согласно движения по счету, Копачевой Т.К. были нарушены условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования №- УПТ.

Согласно Реестру Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № в сумме 310 179,12 рублей в отношении должника Копачевой Татьяны Константиновны передано ООО «Экспресс-Кредит».

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 179,12 рублей, из которых: 224 749,11 рублей - задолженность по основному долгу, 85 430,01 рублей - задолженность по неуплаченным процентам. Требование о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.

Согласно расчету ООО «Экспресс-Кредит» взыскивает 1/4 часть тела долга и 1/4 часть от суммы задолженности по процентам. В этой связи, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: ( 1/4 *224 749,11руб.) + ( 1/4 *85 430,01руб.) = 77 544,78 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1/4 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 77 544 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу 56 187 рубля 28 копеек, задолженность по неуплаченным процентам - 21 357 рублей 50 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 526 рублей 34 копейки. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Копачевой Татьяны Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/4 часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 544 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 78 копеек, из которых 56 187 рубля 28 копеек - основной долг, 21 357 рублей 50 копеек - неуплаченные проценты.

Взыскать с Копачевой Татьяны Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ