Решение по делу № 2-784/2021 от 12.10.2021

№ дела 2-784/2021

УИД 24RS0006-01-2021-001482-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 29 декабря 2021 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по двум искам АО «АЛЬФА-БАНК» к Кашина О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кашиной О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 60665,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019,97 руб. Требования мотивированы тем, что 31.01.2018 между Банком и Л.И. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Л.И. кредит в сумме 84000 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. 14.12.2020 Л.И. умерла. Ее наследником является Кашина О. В. Задолженность ответчика перед Банком составляет 60665,59 руб., из них: просроченный основной долг – 59171,08 руб., просроченные проценты – 1491,51 руб., неустойка – 3 руб.

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кашиной О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 31680,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150,43 руб. Требования мотивированы тем, что 30.08.2017 между Банком и Л.И. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Л.И. кредит в сумме 31000 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. 14.12.2020 Л.И. умерла. Ее наследником является Кашина О. В. Задолженность ответчика перед Банком составляет 31680,98 руб., из них: просроченный основной долг – 29417,98 руб., просроченные проценты – 2256,10 руб., неустойки – 6,90 руб.

Определением суда от 09.11.2021 гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кашиной О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 31.01.2018 объединено с гражданским делом № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кашиной О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 30.08.2017, за №.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Кашина О. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 30.08.2017 между Л.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № (путем подписания заемщиком индивидуальных условий и дополнительного соглашения к нему), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования – 20000 руб., с возможностью его увеличения, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору кредита, иных обязательств перед Банком и иными кредиторами, информация о которых размещается в кредитной истории заемщика, процентная ставка – 39,99 %, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

30.08.2017 Банк открыл на имя Л.И. счет кредитной карты № и выпустил к нему кредитную карту, которая была получена заемщиком лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Как следует из расчета задолженности, справки о кредитной карте и выписок по счету, с 06.07.2018 Банк обеспечил возможность использования заемщиком лимита кредитования в размере 31000 руб. Использованный заемщиком кредитный лимит составил 29417,98 руб.

Кроме того, 31.01.2018 между Л.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № (путем подписания заемщиком индивидуальных условий), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования – 40000 руб., с возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями договора, процентная ставка – 24,49 %. В случае изменения ключевой ставки Банка России или индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. За каждый день нарушения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы договора.

31.01.2018 Банк открыл на имя Л.И. счет кредитной карты № и выпустил к нему кредитную карту, которая была получена заемщиком лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Как следует из расчета задолженности, справки о кредитной карте и выписок по счету, с 08.07.2020 Банк обеспечил возможность использования заемщиком лимита кредитования в размере 84000 руб., под 39,99 % годовых. Использованный заемщиком кредитный лимит составил 59171,08 руб.

14.12.2020 Л.И. умерла (свидетельство о смерти серии № от 18.12.2020).

В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на 24.08.2021 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет:

- по договору от 30.08.2017 – 31680,98 руб., из них: просроченный основной долг – 29417,98 руб., просроченные проценты – 2256,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2,40 руб.,

- по договору от 31.01.2018 – 60665,59 руб., из них: просроченный основной долг – 59171,08 руб., просроченные проценты – 1491,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кашина (Терещенко) О. В. приходится дочерью Л.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, вступившим в наследство после смерти Л.И., является ее дочь Кашина О. В., обратившаяся в установленный законом срок (02.06.2021) к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

После смерти Л.И. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 15,8 га, с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 58576131 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 245938120,78 руб. Указанная земельная доля была предоставлена Л.И., на основании постановления А"Б" от 21.06.1994 №. 29.08.1996 Л.И. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 15,8 га, с оценкой 352 баллогектара.

Кроме того, по данным ПАО "С", Л.И. имела вклад на счете №, с остатком на дату смерти 3,22 руб.

По информации ТО "У" от 21.10.2021, сумма недополученных субсидий на оплату ЖКУ и других выплат, причитающихся Л.И., составляет 107,63 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 663490,67 руб., исходя из следующего расчета: 663379,82 руб. + 3,22 руб. + 107,63 руб., где 663379,82 руб. – это стоимость земельной доли, общей площадью 15,8 га, рассчитанная следующим образом, исходя из общей площади земельного участка и его кадастровой стоимости:

245938120,78 руб. – 58576131 кв. м. или 5857,6131 га

Х руб. – 15,8 га

245938120,78 * 15,8 / 5857,6131

Х = 663379,82 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кашина О. В., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшей все имущество наследодателя Терещенко Л. И., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договорам от 30.08.2017 и от 31.01.2018 так и не погашена, расчеты сумм задолженности по каждому договору судом тщательно проверены и не вызывают сомнений, ответчица возражений на иски, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договорам суду не привела, а также принимая во внимание не оспоренную Кашиной О. В. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.И. – 663490,67 руб., в пределах которой должна отвечать наследница по долгам наследодателя, суд считает, что с Кашиной О. В. необходимо взыскать в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита от 30.08.2017 № в размере 31680,98 руб. и по договору потребительского кредита от 31.01.2018 № в размере 60665,59 руб., ввиду достаточности наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче исковых заявлений истцом уплачены госпошлины в размере 1150,43 руб. и 2019,97 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по двум искам АО «АЛЬФА-БАНК» к Кашина О.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кашина О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 30.08.2017 № в размере 31680,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,43 руб. .

Взыскать с Кашина О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 31.01.2018 № в размере 60665,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 10.01.2022.

Заочное решение не вступило в законную силу.