Решение по делу № 2-34/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Шаховская 02 марта 2015 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре БУРЛАКОВОЙ Е.Н.

с участием:

истца: СМИРНОВОЙ В.Г.

третьего лица: РУМЯНЦЕВА В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМИРНОВОЙ В. Г. к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района Московской области, Товариществу на вере «ООО «Серединское» и Компания» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

СМИРНОВА В. Г. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района Московской области, Товариществу на вере «ООО «Серединское» и Компания» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Как следует из искового заявления и показаний истца, СМИРНОВА В.Г. с 1991 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 2003 года и по настоящее время СМИРНОВА В.Г. фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку после расторжения брака была вынуждена выехать из кв. № дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ей АОЗТ «Середа», т.к. с 1997 года СМИРНОВА В.Г. работала в АОЗТ «Середа» в должности доярки. Какие-либо решения уполномоченного органа о предоставлении истцу жилого помещения, ордер на вселение, договор социального найма отсутствуют. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации, поскольку истец длительное время проживает в вышеуказанном жилом помещении, следит за его надлежащим состоянием, другого жилья не имеет, ранее в приватизации жилья не участвовала.

Представители ответчика: ТНВ «ООО «Серединское» и Компания» извещены надлежащим образом о слушании дела, на судебное заседание не явились.

Представитель ответчика: администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района, извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, предоставив заявление о слушании дела без его участия.

Третье лицо: РУМЯНЦЕВ В.В. возражает относительно заявленных СМИРНОВОЙ В.Г. исковых требований, поскольку истец имеет регистрацию по иному адресу, а в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 2005 года зарегистрированы: РУМЯНЦЕВА Н.В., РУМЯНЦЕВ В.В., РУМЯНЦЕВ В.В., РУМЯНЦЕВА А.В., РУМЯНЦЕВ А.В., которые в настоящее время не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения.

Третьи лица: РУМЯНЦЕВА Н.В., РУМЯНЦЕВ В.В., РУМЯНЦЕВА А.В., РУМЯНЦЕВ А.В., извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вышеуказанные исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 данного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно показаниям, истец вселилась в спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в 2003 году, поскольку после расторжения брака была вынуждена выехать из кв. № дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ей АОЗТ «Середа», т.к. с 1997 года СМИРНОВА В.Г. работала в АОЗТ «Середа» в должности доярки.

Данный факт нашел подтверждение и в показаниях свидетелей: ФИО_2, ФИО_1, ФИО_3, ФИО_4, которые в судебном заседании подтвердили, что истец после расторжения брака стала проживать по адресу: <адрес>.

Однако какие-либо сведения в предоставлении СМИРНОВОЙ В.Г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Напротив, согласно архивным справкам от 19.08.2014 года (л.д.30-33), справке из администрации с/п Серединское Шаховского муниципального района Московской области от 21.01.2015 года (л.д. 75), выписке из домовой книги от 27.01.2015 года (л.д.80) истец с 1991 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вселение СМИРНОВОЙ В.Г. в спорный жилой дом произошло в отсутствие каких-либо правовых оснований, так как решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения отсутствует и ордер на вселение ей не выдавался, договор социального найма с ней не заключен, следовательно право пользования спорным жилым помещением в соответствии с требованиями жилищного законодательства у истца не возникло.

Длительность проживания истца в данном жилом доме, учитывая установленные по делу обстоятельства, не может служить основанием для признания вселения и пользования жилым домом законными.

Кроме того, согласно справкам из ОУФМС России от 03.02.2015 года (л.д. 82-86), в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 2005 года зарегистрированы: РУМЯНЦЕВА Н.В., РУМЯНЦЕВ В.В., РУМЯНЦЕВ В.В., РУМЯНЦЕВА А.В., РУМЯНЦЕВ А.В., которые, согласно показаниям третьего лица РУМЯНЦЕВА В.В. возражают относительно приватизации истцом спорного жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СМИРНОВОЙ В. Г. к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района Московской области, Товариществу на вере «ООО «Серединское» и Компания» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

СМИРНОВОЙ В. Г. в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района Московской области, Товариществу на вере «ООО «Серединское» и Компания» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 06.03.2015 года.

Председательствующий: