Решение по делу № 1-450/2022 от 20.07.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ходжера Павла Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Ходжера Павла Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Исходя из конституционно-правового смысла нормы, закрепленной в ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато вместе, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Ходжер П.А. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере.

Как указано в обвинительном заключении, Ходжер П.А. выполнил объективную сторону преступления находясь на территории <адрес>, получив в ходе личной встречи 70 тыс. рублей и в последующем 160 тыс. рублей, т.е. где и получены самые большие суммы взятки, т. е. окончено преступление.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело Центральному районному суду <адрес> не подсудно, в связи с чем, с целью соблюдения конституционных прав подсудимого, оно подлежит передаче по подсудности в Нанайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в Нанайский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья         А.А. Кириллов