Дело № 2-637/2018 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 14 ноября 2018 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмской Е.В. к Гончарову И.А. о взыскании долга, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Изюмская Е.В. обратилась в суд с иском к Гончарову И.А. о взыскании долга, убытков.
В обоснование иска указала, что 04.07.2018 между ней и Гончаровым И.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Заполярный, пер. А.В. Шмакова, д. 1, кв. 26
Согласно п. 3 Договора помещение оценивается и продается по соглашению продавца и покупателя за 400000 рублей.
Ответчику не хватило всей суммы по договору купли-продажи, и он передал ей 362000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 38000 рублей обязался отдать в срок до 11.08.2018, что подтверждается распиской.
До настоящего времени денежные средства не переданы.
03.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.
Указывает также, что в связи с тем, что ответчик не исполни своего обязательства и не вернул деньги в срок, она вынуждена была нести убытки, а именно, она не смогла совершить сделку купли-продажи квартиры в пгт.Никель, а также она была вынуждена найти квартиру для временного проживания с детьми на основании договора найма.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 38000 рублей, убытки в размере 41000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 466 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля.
Истец Изюмская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 32).
Ответчик Гончаров И.А. в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что признает иск в полном объёме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны (л.д. 30).
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска Гончаровым И.А. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
С Гончарова И.А. подлежит взысканию денежные средства в размере 38000 рублей, убытки в размере 41000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 466 рублей 67 копеек.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля, исходя из удовлетворенной части иска в сумме 79 466 рублей 67 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изюмской Е.В. к Гончарову И.А. о взыскании долга, убытков – удовлетворить.
Взыскать с Гончарова И.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Изюмской Е.В. денежные средства в счет погашения долга в размере 38000 рублей, убытки в размере 41000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля, а всего 82050 (восемьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 67 копеек
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления текста в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Горбатюк