Решение по делу № 2-403/2014 от 10.11.2014

Гражданское дело № 2-403/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,

при секретаре судебного заседания Сенги-Доржу Л.Н.,

с участием представителя ответчика Танаа Ч.А. - адвоката Ооржака А.А., предъявившего ордер №000227 от 15 декабря 2014 года и служебное удостоверение № 297, выданное УМЮ РФ по РТ 09 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Танаа Ч. А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Танаа о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении кредита. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Танаа по соглашению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с августа 2014 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. В том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым Банк потребовал погашения задолженности. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с этим, Банк просит взыскать с Танаа в пользу Банка задолженность по соглашению о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении представитель истца также просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Согласно информации отдела ОФМС Росси по РТ Танаа зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Тыва. Согласно ответу администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № 834, Танаа согласно похозяйственной книге № проживает по адресу: <адрес> Республики Тыва. Ответчик Танаа о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Республики Тыва. Судебная повестка не доставлена ответчику в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом, в силу ст. 119 ГПК РФ, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика извещенного по известному адресу, обеспечив ее права назначением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Ооржак в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено правило о том, что заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между Банком и Танаа ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с августа 2014 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с нарушением условий соглашения о предоставлении кредита в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым Банк потребовал погашения задолженности. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В качестве доказательства по делу истцом был представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. В том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.

Поскольку представленный Банком расчет задолженности оспорен не был, подтверждается материалами дела, суд считает его соответствующим условиям договора, признает правильным и кладет в основу решения.

Доказательства тому, что на момент рассмотрения дела ответчик Танаа свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, выполнил и произвел достаточные платежи в счет погашения уже образовавшейся задолженности, в деле отсутствуют.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Танаа своих обязательств по спорному соглашению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 821,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Танаа Ч. А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита удовлетворить полностью.

Взыскать с Танаа Ч. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Танаа Ч. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Судья А.Д. Хадаханэ