Решение по делу № 2-1661/2020 от 01.06.2020

Гражданское дело № 2-1661/2020

43RS0003-01-2020-002052-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                 город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи     Рогачёвой Ю.А.,

с участием прокурора     Пиковой В.И.,

при секретаре     Крутоумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.Г. к Лебедеву Ю.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Широков В.Г. обратился в суд с иском к Лебедеву Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывает тем, что {Дата} ответчик, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), совершил на него наезд на проезжей части дороги, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку в результате полеченных травм он испытывал физическую боль, длительное время находится на лечении, перенес несколько операций, был ограничен в движении, в активной жизни, испытывал страх.

Просит взыскать с Лебедева Ю.П. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Смехова Л.И.

В судебном заседании Широков В.Г., его представитель Смертин Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лебедев Ю.П. не оспариваю свою вину в совершении наезда на истца, не согласен с размером заявленных требований, полагая его завышенным, согласен возместить моральный ущерб в сумме 50 000 рублей в течение 1 года.

Третье лицо Смехова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к которой отнесено использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что {Дата} около 18 часов Лебедев Ю.П., управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), совершил наезд на пешехода Широкова В.Г., пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому перекрестку {Адрес}.В результате дорожно-транспортного происшествия Широков В.Г. получил телесные повреждения: (Данные деперсонифицированы), которые согласно заключению эксперта от {Дата} {Номер} относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травмами Широков В.Г. находился на стационарном лечении в период с {Дата}, и с {Дата} в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Поскольку действиями ответчика Широкову В.Г. причинены физические и нравственные страдания, в силу требований вышеприведенных правовых норм, требования последнего о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер полученных истцом в результате ДТП повреждений, длительность лечения, проведенные операции, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства ДТП, возраст истца.

Так, согласно объяснениям истца, которые согласуются с объяснениями водителей транспортных средств- очевидцев ДТП, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и схемой ДТП, в момент ДТП истец находился на середине проезжей части {Адрес}, на расстоянии 0.5 м от разделительной полосы.

Таким образом, доводы ответчика, что истец внезапно появился перед его автомобилем, суд признает необоснованными.

Широков В.Г. пояснил, что при переходе дороги на перекрестке {Адрес}, он перед началом движения убедился в отсутствии машин, движущихся со стороны {Адрес}, перешел проезжую часть до середины дороги и остановился на разделительной полосе с целью убедиться в отсутствии движущихся машин со стороны {Адрес}. В этот момент ответчик его сбил.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

Согласно пункту 4.5 Правил на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (пункт 4.5).

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда суд полагает необходимым взыскать с Лебедева Ю.П. в пользу Широкова В.Г. компенсацию морального в размере 100 000 рублей, полагая указанный размер разумным и справедливым.

Спорное транспортное средство на момент ДТП принадлежало ответчику на основании договора купли-продажи от {Дата}, заключенного с Смеховой Л.И.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса РФ Лебедев Ю.П. является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Ю.П. в пользу Широкова Валентина Георгиевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020 года.