Решение по делу № 1-95/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-95/2019

Поступило в суд 23 апреля 2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

подсудимого                         Михалевича А.А.,

адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер №,

при секретаре      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михалевича Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15.03.2011 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Чулымского районного суда от 31.10.2011 г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

-09.12.2011 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2011, общий срок 1 год 11 месяцев лишение свободы;

-18.01.2012 мировым судьей Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением, по которому вынесен приговор 09.12.2011, общий срок 2 года лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2013 УДО на 6 мес. 15 дней 04.06.2013 ;

-29.10.2013 Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.01.2012 общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы;

-14.04.2014 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-26.06.2014 Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями, по которым вынесены приговоры от 29.10.2013 и от 14.04.2014 общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы;

-09.02.2015 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением, по которому вынесен приговор от 26.06.2014, общий срок 3 года лишения свободы. 19.08.2016 освобожден по отбытии наказания;

-26.01.2018    мировым судьей 1 судебного участка и.о. мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.09.2018 г. испытательный срок продлен на 1 мес. Не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами - 4 мес. 7 дней;

-11.10.2018    мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года. Не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 2 мес. 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалевич А.А., имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11 октября 2018 г., вступившим в законную силу 23 октября 2018 г., Михалевич А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

26 марта 2019 г. в 12-ом часу Михалевич А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее признанным виновным в совершении преступления за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился по адресу ул. Железнодорожная, д. 10, с. Убинское Убинского района Новосибирской области, где достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в таком состоянии запрещено, решил управлять автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак В 418 ХР 154 регион, в состоянии опьянения.

Здесь же Михалевич А.А., будучи подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 430 мг\л, что является нарушением п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), а так же в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, у дома <адрес> сел за руль автомобиля арки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и начал на нем самостоятельное движение по улицам с.Убинское Убинского района Новосибирской области, выехал на трассу федерального значения «Иртыш» Р-254.

26 марта 2019 г. в 11 часов 45 минут Михалевич А.А. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 1303 км трассы «Иртыш» Р- 254 в Чулымском районе Новосибирской области был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО.

В судебном заседании подсудимый Михалевич А.А. вину признал, пояснил, что 26 марта 2019 г. был в гостях у родителей в с. Убинское, выпивал пиво. Около 10 часов утра ему позвонила супруга и сказала, что необходимо срочно приехать домой, так как он случайно забрал два комплекта ключей от квартиры. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил ехать в г. Новосибирск на своем автомобиле <данные изъяты>. Надеялся на то, что благополучно доедет, и его никто не остановит. В 12 часу, когда ехал на автомобиле по трассе «Иртыш», в районе с. Кокошино его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. При остановке пояснил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Инспектора ДПС почувствовали от него запах алкоголя, спросил, употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что употреблял пиво. Инспекторы ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Инспектор ДПС на трассе остановил автомобиль, пригласил понятых. В патрульном автомобиле ему предложили сделать выдох в трубку алкотектора. Он сделал выдох. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Он был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, везде поставил свои подписи. С составлением протоколов, результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был согласен. После чего было предложено дать объяснение по данному факту. При даче объяснения рассказал о том, где и когда употреблял спиртное. Его доставлен в отделение полиции. Ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Права управления транспортными средствами никогда не имел. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 26 марта 2019 г. находился совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО Свидетель №2 на служебном автомобиле на трассе «Иртыш» Р-254 на 1303 км в районе с. Кокошино Чулымского района Новосибирской области. Около 12 часов со стороны г.Каргата в сторону г.Новосибирска двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета с государственным регистрационным знаком № регион. В связи с тем, что регистрационный знак не читался, водитель был остановлен инспектором Свидетель №2. При себе у него имелся паспорт на имя Михалевич А.А. Водитель транспортного средства был приглашен в служебный автомобиль, где от него сразу почувствовался запах алкоголя. Он пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал, подтвердил, что употреблял спиртные напитки.

Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился. Они пригласили понятых, мужчин жителей Алтайского края. В их присутствии в салоне служебного автомобиля Михалевич А.А. сделал выдох в алкотектор. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в значении выше допустимой погрешности прибора. С результатом Михалевич А.А. согласился, он и понятые расписались в акте и других документах.

Михалевича А.А. отстранили от управления транспортным средством, его и автомобиль доставили в Отделение МВД России по Чулымскому району для проверки по базам ГИБДД и для дальнейшего составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако при проверке было установлено, что Михалевич А.А. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и судимости не погашены. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении в действиях Михалевича А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Ф.

Свидетель Свидетель №2 показал аналогичное.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в связи со своей трудовой деятельностью часто бывает в командировках. 26 марта 2019 г. находился в Чулымском районе Новосибирской области, ехал в Алтайский край. Около 12 часов был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. Со слов сотрудников ГИБДД, ими был задержан автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился мужчина без водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен еще парень ранее ему незнакомый.

В их присутствии сотрудник ГИБДД предложил мужчине –водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он согласился. Им были разъяснены все права и обязанности. При освидетельствовании прибор алкотектор выдал чек, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,430 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. Мужчина полностью согласился с результатом освидетельствования, в чеке поставил свою подпись. Он и второй понятой так же заверили чек своими подписями. Какого- либо психического или физического давления со стороны сотрудника ГИБДД на задержанного ими мужчину оказано не было. Так же ими были подписаны другие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.190-193 т.1).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО Свидетель №1 от 26.03.2019, согласно которому остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Михалевич А.А., проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,430 мкг/л. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД установлено что Михалевич А.А. уже подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3 т.1);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от 26 марта 2019 г., согласно которому в присутствии понятых Михалевич А.А. отстранен от управления транспортного средства (л.д.4 т.1);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26 марта 2019 г. и чеком к нему, согласно которым 26 марта 2019 г. в 12 час. 11 мин. проведено освидетельствование Михалевича А.А., показание прибора алкотестера– 0,430 мг\л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, его состояние опьянения установлено, с результатами Михалевич А.А. согласился (л.д.6,7 т.1);

- копией договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому Михалевич А.А является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 17 т.1) и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что факт управления автомобилем Михалевичем А.А. в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и вышеприведенных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 26 марта 2019 г. ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» темного цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением Михалевича А.А., который имел признаки опьянения, в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что в выдыхаемом Михалевичем А.А. воздухе имеется алкоголь в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях- 0,430 мг\л, с чем водитель согласился и указал об этом в акте. Согласно акту 26 марта 2019 г. в 12 час. 11 мин. показание прибора алкотестера– 0,430 мг\л алкоголя в выдыхаемом Михалевичем А.А. воздухе, его состояние опьянения установлено, с результатами Михалевич А.А. согласился, о чем в акте имеется ответствующая запись и его подпись (л.д.6,7 т.1). Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 подтверждают данные обстоятельства (л.д.190-193 т.1).

При этом, приговором    мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области 11.10.2018 Михалевич А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Из примечания 2 ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет. Они последовательны, аналогичны, их показания подтверждаются показаниями подсудимого, письменными материалами дела, которые также сомнений в достоверности у суда не вызывают, подсудимым и стороной защиты не оспорены. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого, ранее лично не знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают, сотрудники ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд принимает за основу показания подсудимого Михалевич А.А., данные им в судебном заседании, так как эти показания подробны, последовательны, даны в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей, актом, другими материалами дела.

    Действия подсудимого Михалевича А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

    Как личность подсудимый Михалевич А.А. характеризуется по бывшему месту жительства удовлетворительно (л.д. 163), по настоящему месту жительства и месту работы –положительно (л.д. 243 т.1, л.д.11 т.2), совершил преступление небольшой тяжести.

По справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» Михалевич А.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 162 т.1). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния Михалевич А.А. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: Михалевич А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что Михалевичу А.А. следует назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами без назначения максимального срока как основного, так и дополнительного наказания. Для назначения менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд оснований не находит.

    По делу не усматривается каких-либо отдельных обстоятельств или совокупности таковых, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 53.1, 68 ч. 3 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

При этом, Михалевич А.А. совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.10.2018. Кроме того, на момент совершения преступления им не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговорам мировых судей от 26.01.2018 и от 11.10.2018.

С учетом данных о личности (положительных характеристик по месту жительства и месту работы, наличия семьи, постоянного места жительства и места работы), наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 11 августа 2018 г., а окончательное наказание назначить с применением ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1 судебного участка и.о. мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26 января 2018 г., к назначенному.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает возможным при назначении наказания Михалевичу А.А. применить ст. 73 УК РФ, основное наказание назначить условно.

При этом, в целях контроля за поведением на Михалевича А.А. следует возложить обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В 418 ХР 154 регион оставить Михалевичу А.А.

При производстве дознания по делу за защиту Михалевича А.А. из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 3240 рублей (л.д. 167, 195 т.1). Суд полагает в регрессном порядке на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход государства указанную сумму. Доказательств имущественной несостоятельности указанного лица суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалевича Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 1 судебного участка и.о. мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26 января 2018 г. путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания к назначенному, окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11 августа 2018 г. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Возложить на Михалевича Александра Александровича обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион оставить Михалевичу А.А..

Взыскать с Михалевича Александра Александровича в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период дознания по делу в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова