Решение по делу № 2-1402/2015 от 26.06.2015

Дело №2-1402/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ОАО «Сбербанк России»,

ответчика Пискунова В.Е.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пискунову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 1042 от 28.01.2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пискуновым В.Е., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105756 руб. 52 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3315 руб. 13 коп.

В обосновании иска указал, что 28 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Пискуновым В.Е. был заключен кредитный договор № 1042. В соответствии с указанным договором Пискунову В.Е. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.01.2019 г. под 21,90% годовых. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 Кредитного договора Пискунов В.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 01.06.2015 г. задолженность ответчика составляет 105756 руб. 52 коп. из которой: просроченный основной долг – 89328 руб. 14 коп., просроченные проценты – 6753 руб. 52 коп., неустойка – 9 674 руб. 86 коп. 28 апреля 2015 года Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 04.07.2015 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № 1042, заключенного 28 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Пискуновым В.Е., Кредитор предоставляет Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (пункт 4.2.3).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 1042 от 28.01.2014 г. на 01.06.2015 г. составляет 105756 руб. 52 коп. из которой: просроченный основной долг – 89328 руб. 14 коп., просроченные проценты – 6753 руб. 52 коп., неустойка – 9 674 руб. 86 коп.

Суд берет за основу данный расчет в силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

28 апреля 2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 28 мая 2015 года, что подтверждается копией требования.

Судом установлено, что условия кредитного договора Пискуновым В.Е. не исполнены. Сумма задолженности не возвращена. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора, либо наличия задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № 1042 от 28.01.2014 г, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 105756 руб. 52 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 57 от 22.06.2015 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пискунову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 1042, заключенный 28 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Пискуновым В.Е.

Взыскать с Пискунова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 1042 от 28.01.2014 г, по состоянию на 01.06.2015 г. в размере 105756 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 315 руб. 13 коп., а всего 109071 (сто девять тысяч семьдесят один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова