Решение по делу № 2-447/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-447/2021

УИД 12RS0014-01-2021-001149-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петуховой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Петуховой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и Петуховой И.И. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87020 рублей 75 копеек в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил
ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования. Просят суд взыскать с Петуховой И.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87020 рублей 75 копеек и в возврат государственной пошлины 2810 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петухова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица КБ «<данные изъяты>» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ответчиком Петуховой И.И. заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 34320 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно Графику платежей по кредитному договору №
Петухова И.И. обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 1830 рублей 18 копеек, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1830 рублей 11 копеек.

Из выписки по лицевому счету Петуховой И.И. усматривается, что
ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства по кредитному договору в сумме 34320 рублей, и Петухова И.И. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

В нарушение принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств Петухова И.И. денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно на счет не вносила, последний платеж в погашение задолженности по данному кредитному договору был произведен Петуховой И.И. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3950 рублей.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87020 рублей 75 копеек, из которых основной долг – 25972 рубля 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4739 рублей 34 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3863 рубля 55 копеек, штрафы – 52445 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступило
ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика Петуховой И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Петуховой И.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком Петуховой И.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Петухова И.И. обязалась производить оплату задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен быть произведен Петуховой И.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с
Петуховой И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87020 рублей 75 копеек отказано; ООО «Феникс» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в соответствии с подсудностью гражданских дел, установленной ГПК РФ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении предусмотренного вышеприведенными нормами действующего законодательства срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петуховой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 30 ноября 2021 года.