Решение по делу № 11-6/2017 от 18.07.2017

    дело № 11-6/2017

Апелляционное определение

08 августа 2017 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И., Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Токунова ФИО5 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в мировой судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Токунова А.И. задолженности по договору займа № № от 09.09.2016 года в размере 49500 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 842 рублей 50 копеек, в котором указало, что 09.09.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Токуновым А.И. был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Токунову А.И. были предоставлены денежные средства в размере 11000 рублей.

31.12.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные- Брянск» был заключен договор уступки права требования ( цессии) по договору займа, согласно которому взыскатель ООО «Отличные наличные-Брянск» принял на себя в полном объеме права требования, вытекающее из договора займа с должником Токуновым А.И.

Согласно ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок заемщиком Токуновым А.И. не были выполнены, новый кредитор ООО «Отличные наличные-Брянск» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Токунова А.И. задолженности по договору займа в сумме 49500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 842 рублей 50 копеек.

Мировым судьей заявление ООО «Отличные наличные - Брянск» о выдаче судебного приказа на взыскание с Токунова А.И. задолженности по договору займа № № от 09.09.2016 года в размере 49500 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 842 рублей 50 копеек было возвращено, так как заявление подано в суд с нарушением правил договорной подсудности. Исходя из положений п. 1.17 договора займа № № от 09.09.2017 года, заключенного в г. Брянске между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Токуновым А.И., стороны пришли к соглашению, что подсудность споров по искам Займодавца к Заемщику, возникающих при исполнении настоящего Договора, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и/или начисленных на нее процентов, неустойки, Займодавец обращается к мировому судье по месту заключения договора займа, или в городской (районный) суд по месту заключения договора.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов усматривается, что положении п. 1.17 договора займа № № от 09.09.2017 года, заключенного в г. Брянске между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Токуновым А.И., стороны пришли к соглашению, что подсудность споров по искам Займодавца к Заемщику, возникающих при исполнении настоящего Договора, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и/или начисленных на нее процентов, неустойки, Займодавец обращается к мировому судье по месту заключения договора займа, или в городской (районный) суд по месту заключения договора.

Анализ условий заключенного между сторонами договора свидетельствует о том, что соглашение о подсудности спора конкретному суду сторонами достигнуто не было, поскольку условия договора с учетом того, что в г. Брянске несколько судебных участков, не содержат определенности в вопросе определения места рассмотрения и разрешения возникшего спора.

В то же время, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела. Принимая во внимание, что в договорах не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, оснований полагать, что сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, отменить определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» на взыскании с Токунова А.И. задолженности по договору займа с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И., Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Токунова ФИО6 задолженности по договору займа.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И. от 15.05.2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» на взыскание с Токунова ФИО7 задолженности по договору займа и направить материалы в мировой судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области суд со стадии принятия заявления.

Судья Н.В.Рудикова