Решение по делу № 2-445/2024 от 25.06.2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 2 декабря 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Кашутину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                                                        Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» по доверенности Шаповалова Н.П. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Кашутину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.07.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее -Заявление) было заключено 2 (два) договора: договор № и договор № от 24.07.2012.

                                                        Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления.

                                                        Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении.

                                                        В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

                                                         В Заявлении Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

                                                        Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита.

                                                        Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 55 231,00 и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

                                                        Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

                                                         В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашений в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

                                                        Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

                                                        Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

                                                        На основании договора цессии № от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется.

                                                        Расчет задолженности, приложенный к настоящему заявлению, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность.

                                                        Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 13.03.2019 и № от 13.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

                                                        Согласно условиям договоров уступки прав требований № от 13.03.2019 и № от 13.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

                                                        Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров Заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019, составляет 294 914,91 руб.

                                                        В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

                                                        В адрес Должника Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

                                                        После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником.

                                                        В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 294 904,91 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.07.2012 по 23.01.2014 - 77 398,52 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.01.2019 - 217 506,39 руб.

                                                        Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

                                                        Просила взыскать с Кашутина А.С. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по Договору в размере 294 904,91 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.07.2012 по 23.01.2014 - 77 398,52 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.01.2019 - 217 506,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 149,05 руб.

                                                        Представитель истца ООО «СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Кашутин А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в своем письменном заявлении просил применить к требованиям истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 24.07.2012 срок исковой давности, в связи с чем, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Из материалов дела следует, что 24.07.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кашутин А.С. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее – Договор 2, Договор о Расчетной карте) на основании и условиях Заявления -оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 24.07.2012 года.

    Договоры №№ и № заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее -Условия), Тарифах.

    При этом, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте», Договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

    В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

    В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

    Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

    Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор № (Договор о Расчетной Карте).

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, Должник получил Расчетную Карту (номер карты указан в расчете задолженности, далее именуемом «график платежей») с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

    - размер лимита разрешенного овердрафта - 55 231 руб. 00 коп. (Пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

    - проценты за пользование кредитом -51,10% годовых.

    Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор (Договор №), которому был присвоен №.

    В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которые не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организация: торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность пути уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

    Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимал мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выписками по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области № от 16.03.2018, по заявлению взыскателя ПАО Национальный банк «Траст» с должника Кашутина А.С. взыскана задолженность по договору № от 24.07.2012 за период с 26.02.2013 по 23.08.2013 в сумме 17 111,09 руб.

Как следует из материалов гражданского дела №, определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 06.08.2019, по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс», произведена замена взыскателя с ПАО Национальный банк «Траст» на правопреемника ООО «СФО Аккорд Финанс».

Исполнительное производство по судебному приказу № от 16.03.2018 окончено 19.07.2023 в связи с полным исполнением должником исполнительного документа.

На основании договора цессии № от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 13.03.2019 и № от 13.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019, составляет 294 914,91 руб.

В адрес ответчика Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 задолженность Заемщика по Договору составляет в размере 294 904,91 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.07.2012 по 23.01.2014 – 77 398,52 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.01.2019 – 217 506,39 руб.

Судебным приказом № от 23.10.2020 мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с должника Кашутина А.С. в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 294 904,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3074,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 20.07.2021 судебный приказ № от 23.10.2020 отменен, по заявлению должника.

В связи с тем, что задолженность по Договору о кредитной карте № за период с 24.01.2012 по 23.01.2014 Кашутиным А.С. была погашена 19.07.2023 (Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.07.2023), в связи с чем, судом истцу 25.10.2024 было предложено обосновать свои требования с учетом данного обстоятельства в срок до 11.11.2024, судебный запрос истцом оставлен без внимания.

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, копия которого в связи с неявкой истца в судебное заседание была направлена ему для обсуждения и выражения своей позиции по нему.

    Мнение истца по заявленному ответчика ходатайству о применении срока исковой давности по заявленному иску, суду не представлено.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 № 18-КГ17-197).

    По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

    Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

    Из материалов дела следует, что в данном случае имеет место не классический кредитный договор на определенную сумму займа и графиком платежей под установленную процентную ставку, а договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету с выпуском кредитной карты.

    В соответствии с пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк «ТРАСТ» клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взымается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

    Расходные операции по кредитной карте прекратились после 24.01.2014 (расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на 26.02.2018), при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи.

    Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении Банком заемщику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательства по договору кредитной карты материалы дела не содержат.

    С учетом даты обращения истца к мировом судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также по обращению в суд с настоящим исковым заявлением по Договору о кредитной карте, с ответчика подлежала взысканию задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска с учетом периода судебной защиты.

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Вместе с тем, факт оплаты, произведенной на основании судебного акта о взыскании суммы долга, не может рассматриваться как действие по признанию долга.

    Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

    Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Кашутину Александру Сергеевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по Договору № от 24.07.2012 в сумме 294 904,91 руб., в том числе: задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.07.2012 по 23.01.2014 в размере 77 398,52 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.01.2019 – 217 506,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 149,05 руб., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

                               Судья: подпись

Копия верна                    Судья:                                                            Ю.М. Симонов