Решение по делу № 2-151/2013 от 11.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием

истца – ФИО2,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю и Администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) и Администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» (далее – Администрация) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своего требования указывает, что после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 810 кв. м, расположенными: <адрес>. Его мать – ФИО5, проживавшая совместно с его бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ и в наследство не вступала. После смерти матери он обратился к нотариусу Чердынского нотариального округа о включении дома и земельного участка в наследственную массу. Поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на дом, нотариус отказала ему в оформлении наследства. По указанным основаниям истец просит удовлетворить его иск и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, площадью 810 кв. м, по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на требовании к заявленным оветчикам настаивает. Дополнительно пояснил, что дом принадлежал на праве собственности его бабушке - ФИО1 Его мать - ФИО5 в наследство и не вступила. Иных наследников, кроме него, не имеется. После смерти матери он принял меры к сохранности этого дома, отапливает его, огребает снег, обрабатывает земельный участок. В остальной части дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить иск.

Ответчики Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю и Администрация о времени и месте судебного заседания были извещены. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Сведений о причинах неявки представителей в судебное заседание, не предоставили. Из письменных возражений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что они не обладают полномочиями по устранению допущенных нарушений, речь о которых идет в исковом заявлении. Просят произвести замену Инспекции надлежащим ответчиком. В случае несогласия истца на замену ответчика в удовлетворении заявленных истцом требований к Инспекции как к ненадлежащему ответчику – отказать. Администрацией отзыва в письменном виде по существу иску не предоставлено.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при существующей явке.

Оценив доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Факт наличия жилого дома по адресу: <адрес>, подтвержден справкой МП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), из которой следует, что его инвентаризационная стоимость составляет 106512 руб. Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 810 кв.м местоположение, указанного земельного участка подтверждены: свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8), выданным Ныробским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.15).

Степень родства ФИО2 и ФИО5 подтверждена свидетельством о его рождении (л.д.7), в котором ФИО5 указана его матерью. Степень родства ФИО5 (до вступления в брак – ФИО10) и ФИО1 подтверждается справкой (л.д.6) отдела ЗАГС администрации Чердынского муниципального района о рождении ФИО6, в которой ФИО1 указана ее матерью.

Факт проживания и регистрации ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), по день их смерти в жилом доме по адресу: Пермский край, Чердынский район, пос. Ныроб, ул. Ворошилова, 55 - подтвержден справками Администрации (л.д.11, 12).

Из пояснений ФИО2, полученных в порядке ст.55 ГПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он также проживал в этом доме. После чего сменил место жительства. После смерти бабушки, его мать продолжала жить в этом доме. Он помогал ей по хозяйству. После ее смерти он продолжил заботу о доме: принял меры к его сохранности, в зимнее время отапливает его, огребает снег, обрабатывает земельный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она давно знает мать и бабушку ФИО2, которые проживали в доме, по адресу: <адрес>. После их смерти ФИО2 содержит дом, ухаживает за ним. Он является единственным наследником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Суд принимает показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших, что ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Их показания последовательны, подробны, логичны и дополняют материалы дела.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В случае смерти гражданина право собственности право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах и в силу ст.1112 и 1152 ГК РФ ГП жилой дом и земельный участок, площадью 810 кв. м, расположенные: <адрес> составляют наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Из пояснений ФИО2 следует, что его мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступала. Он является единственным наследником. В суде установлен факт, что ФИО2 в установленный ст.1154 ГК РФ обращался к нотариусу Чердынского нотариального округа о включении дома и земельного участка в состав наследства. Поскольку он не смог предоставить сведения о ФИО1 как о правообладателе указанного имущества – ему было отказано в оформлении наследства. Суд, оценивая в порядке 67 ГПК РФ исследованные доказательства, приходит к убеждению, что ФИО2 были совершены действия по принятию этого наследства. Требование ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования законно и обоснованно. Вывод суда согласуется с п.8 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании было установлено, что Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю, является налоговым органом, являющимся участником отношений, регулируемым законодательством о налогах и сборах, к компетенции которого не относится разрешение вопросов, связанных с наследованием и признанием права собственности на недвижимое имущество. Истцом также не было предоставлено каких-либо убедительных, заслуживающих внимание суда доказательств нарушения данным ответчиком его прав, свобод и законных интересов, имеющих отношение к включению спорного имущества в наследственную массу и признанию права собственности на спорные объекты. В соответствии с положениями ст.41 ГПК РФ ФИО2 было разъяснено право произвести замену ненадлежащего ответчика. ФИО2 настаивает на рассмотрении иска к заявленным ответчикам.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 к Администрации о признании права собственности в порядке наследования.

Суд принимает решение установить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 810 кв. м. и жилой дом, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 810 кв. м. и жилой дом, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В части исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А. Г. Набиюллина