Решение по делу № 1-133/2016 от 28.04.2016

Дело № 1- 133/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г. г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО22., его защитника- адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение № от 16.01.2003г.,

потерпевшей ФИО19,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни и здоровья человека в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения тяжких телесных повреждений, на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что последняя находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать ему должного сопротивления в силу своего престарелого возраста, нанес ФИО4 множество ударов по различным частям тела. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин головы, шеи, конечностей, а именно в виде кровоподтека в лобной области переходящего на левую височную область, ссадины в лобной области слева, кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтека на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека с ссадиной на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтека на внутренней и задней поверхности левой голени в нижней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, с кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти, относящегося к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня; тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины в проекции 3-го межреберья с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеком на коже грудной клетки, переломов 6,7,8 правых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности переломов, переломов 3,4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, переломов 6,7,8 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеками на коже грудной клетки, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученных телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины в проекции 3-го межреберья, переломов 6,7,8 правых ребер по среднеключичной линии, переломов 3,4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, со смещением отломков, переломов 6,7,8 левых ребер по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеками на коже грудной клетки, осложнившейся острой легочно-сердечной недостаточностью, развившейся в результате нарушения экскурсии грудной клетки и посттравматической пневмонии, причиненных преступными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 скончалась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что его мама- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала одна по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», <адрес>. ФИО4 из-за преклонного возраста плохо передвигалась, на улицу не выходила, однако злоупотребляла спиртными напитками. Он и его сестра помогали матери, ухаживали за ней. Иногда он и мать вместе распивали спиртные напитки. Если он ругался со своей женой, он приходил жить к матери. Так, ДД.ММ.ГГГГг. он поругался со своей супругой ФИО6 и с этого времени стал проживать в квартире у своей матери ФИО4 У него с матерью-ФИО4 постоянно возникали конфликты и они часто ругались. ДД.ММ.ГГГГг. он купил спиртное и пришел домой к матери, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО4 употреблял спиртное. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, оскорбляла его, выгоняла из дома, испражнялась под себя, не разрешая убирать за собой. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 час. он купил спиртное и вернулся домой к матери и они с матерью вдвоем употребили спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. они с матерью снова стали ругаться, т.к. она стала высказывать свое недовольство в его адрес. Рассердившись на ФИО4, он подошел к ней и нанес ей один удар кулаком по голове. От полученного удара ФИО4 откинулась на спинку дивана. ФИО4 стала кричать, чтобы он ушел, стала отмахиваться от него руками. Затем он нанес матери еще два удара кулаком в грудь. После он сразу же испугался и подумал, что нанес матери сильные удары и стал просить у матери прощения. Он помог ФИО4 лечь на диван. ФИО4 говорила, что ощущает боль в теле, т.е. там, где были им нанесены удары. Он понял, что причинил ФИО4 серьезный вред и по этой причине испугался вызывать скорую помощь. Он понимал, что врачи сразу же позвонят в полицию. Также он побоялся звонить к своей сестре ФИО19, так как думал, что она может вызвать сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он продолжал ухаживать за ФИО4, но ФИО4 больше не вставала с дивана. Все это время ФИО4 отказывалась принимать пищу, пила только воду. ДД.ММ.ГГГГ вечером домой к матери пришла его сестра- ФИО19, чтобы списать показания счетчиков. Она зашла домой и, увидев ФИО4 спросила, почему ФИО4 вся в синяках. Он ответил, что ФИО4 упала с дивана и ударилась. Он не стал говорить сестре правду, так как боялся, что она обратится в полицию. После этого ФИО19 заходила к ФИО4 еще раз утром ДД.ММ.ГГГГг. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 попросила у него воды, и он дал ей попить. Примерно через 10 мин. он снова подошел к матери и тогда заметил, что она не дышит. После этого он вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи констатировали смерть ФИО4 и вызвали сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции он сказал, что ФИО4 упала с дивана. Он вначале побоялся говорить сотрудникам полиции правду и только потом признался в совершенном преступлении. Признает свою вину в том, что в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ. в ходе возникшей словесной ссоры он нанес своей матери-ФИО4 три удара кулаком по телу и после этого его мать от полученных телесных повреждений умерла. Он не рассчитал свои силы, убивать свою мать- ФИО4 не хотел.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 составил явку с повинной, где собственноручно указал, что он, ДД.ММ.ГГГГг., находясь дома у матери, после ссоры с ФИО4, нанес последней 2-3 удара в лицо и по телу (т.1 л.д.6).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признался в совершенном преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час., находясь дома у своей матери ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с последней, нанес ФИО4 один удар рукой по голове и два удара по телу. Скорую помощь он не вызвал, т.к. боялся, что его привлекут к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла от полученных повреждений (т.1 л.д. 12).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг. во время проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и продемонстрировав свои действия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. находился с ФИО4 и распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора. В ходе этой ссоры он нанес ФИО4 один удар кулаком в область головы и два удара кулаками в область груди, от чего ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 40-50).

Показания ФИО1 в части нанесения ФИО4 телесных повреждений согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 22-35), смерть ФИО4, № г.р., наступила от тупой травмы грудной клетки, что подтверждается обнаруженными множественными переломами ребер и грудины (закрытого перелома тела грудины в проекции 3-го межреберья, переломов 6,7,8 правых ребер по среднеключичной линии, переломов 3,4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, со смещением отломков, переломов 6,7,8 левых ребер по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры) с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеками на коже грудной клетки, осложнившаяся острой легочно-сердечной недостаточностью.

Учитывая выраженность ранних трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа в морге следует, что смерть ее наступила около 12-24 часов к моменту исследования.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

-     тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины в проекции 3-го межреберья, с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеком на коже грудной клетки, переломов 6,7,8 правых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности переломов, переломов 3,4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, переломы 6,7,8 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеками на коже грудной клетки, которая образовалась от не менее 2-х кратного воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 4-7 суток к моменту наступления смерти и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

-     закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома и на всем протяжении правой верхней конечности. С циркулярным кровоподтеком на коже, который образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета, давностью образования от двух недель до двух месяцев к моменту наступления смерти, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

-     переломы 3,4 правых ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, которые образовались от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования свыше одной, но не более трех недель к моменту наступления смерти, относится к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня;

- закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, с кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 4-7 суток к моменту наступления смерти, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня;

- множественные кровоподтеки и ссадины головы, шеи, конечностей, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза: кровоподтек в лобной области, переходящий на левую височную область, ссадина в лобной области слева, ссадина в левой предушной области, кровоподтек в окружности правого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтек в окружности левого глаза с переходом в скуловую и щечную области, кровоподтек на спинке носа, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза у внутреннего угла, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза у наружного угла, кровоподтек в левой предушной области, кровоподтек с кровоизлиянием на коже нижней губы, кровоподтек в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтек в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек с ссадиной на передней и верней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья средней трети, кровоподтек на передней и наружной поверхности средней трети правой голени, кровоподтек с ссадиной на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на внутренней и задней поверхности левой голени в нижней трети, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 4-7 суток к моменту наступления смерти, и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все обнаруженные телесные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в окружности переломов, цвет кровоподтеков, поверхность ссадин.

Не исключается возможность ФИО4 после получения повреждений совершать самостоятельные действия, так как при экспертизе не обнаружены повреждения центральной нервной системы, что дает возможность предположить о нахождении ее в сознании.

Места приложения внешней силы у обнаруженных телесных повреждений грудной клетки, приведших к смерти ФИО4, находятся в двух разных анатомических областях тела, и потому, исключается возможность их образования при однократном падении из положения стоя, с последующим соударением о пол.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый и другие спирты не обнаружены.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании подтвердил свое заключение полностью и суду пояснил, что учитывая характер, механизм, расположения телесных повреждений, образование телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО4 при падении с высоты собственного роста исключается. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 были причинены следующие повреждения: кровоподтек в лобной области, переходящий на левую височную область, ссадины в лобной области слева, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек с ссадиной на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на внутренней и задней поверхности левой голени в нижней трети, а также телесные повреждения, а также закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, с кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений ФИО4 в виде: ссадины в левой предушной области, кровоподтека в окружности правого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтека в окружности левого глаза с переходом в скуловую и щечную области, кровоподтека на спинке носа, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза у внутреннего угла, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза у наружного угла, кровоподтека в левой предушной области, кровоподтека с кровоизлиянием на коже нижней губы, кровоподтека в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти, кровоподтека в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтека с ссадиной на передней и верхней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека с ссадиной на наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на передней и наружной поверхности средней трети правой голени ДД.ММ.ГГГГг. исключается.

Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в подногтевом содержимом кистей ФИО4, бумаге, смыве с поверхности холодильника обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО4, ФИО1 (т. 2 л.д. 43-46).

Потерпевшая ФИО19 суду показала, что ее мать - ФИО4, проживала одна в <адрес>, расположенной в <адрес>. Ее брат- подсудимый ФИО1 после ссоры с женой приходил к матери и проживал вместе с ней. Брат – ФИО1 ухаживал за матерью, стирал ее вещи и убирался в квартире. Сама она периодически приходила к матери домой, оплачивала за нее все коммунальные услуги. С ФИО4 она общалась мало, т.к. последняя часто была в состоянии алкогольного опьянения и ругалась с ней. ФИО4 и ФИО1 часто вместе употребляли спиртные напитки. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Ее мать – ФИО4 была пожилым и больным человеком, а потому из дома практически не выходила. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. она пришла домой к ФИО4, чтобы снять показания счетчиков. В это время в квартире находились ФИО1 и ФИО4, свет в квартире был выключен. Когда ФИО1 включил свет, она увидела, что ФИО4 лежит на кухне на диване и все тело ФИО1 было в синяках. ФИО4 была в сознании, разговаривала, была трезвой. ФИО4 ей о том, что с ней случилось, почему она в синяках, не говорила, а только попросила дать ей воды. ФИО1 сказал ей, что ФИО4 упала с дивана. ДД.ММ.ГГГГг. после в 22 час. к ней позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГг. вечером в квартире ФИО1 сотрудниками полиции проводились следственные действия с участием ФИО1 Тогда ФИО1 подошел к ней и попросил у нее прощения за то, что он избил ФИО4 и последняя умерла.

Из показаний ФИО6 (т.1 л.д.77-80, 112-116, 196-203), данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что ФИО1 является ей супругом и у них имеется совместная дочь – ФИО7, <данные изъяты>. ФИО1 с первых лет совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 становился агрессивным, несдержанным, мог избить ее и детей, поэтому она боялась его. Она несколько раз писала заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев, однако их потом забирала, т.к. ФИО1 прощала. В связи с тем, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, они часто ссорились, и иногда она его выгоняла из дома. Когда она не пускала ФИО1 домой после скандалов, ФИО1 уходил жить к своей матери ФИО4, <данные изъяты>, которая проживала отдельно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ее и она обратилась с заявлением в отдел полиции. ФИО1 после конфликта домой не пришел. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 проживал в квартире у своей матери- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. после 21 час. к ней на телефон позвонила ее племянница и сообщила ей, что к ней позвонил ФИО1 и сообщил о смерти ФИО4 После этого она пошла в квартиру ФИО4, где в это время находился ФИО1 Зайдя в квартиру, она увидела ФИО1, который был трезвым, а на кухне на диване лежала ФИО4 Она сразу заметила на теле ФИО4 синяки. После сотрудники полиции отвезли ФИО4 в морг. ФИО1 сказал ей, что ФИО4 упала с дивана. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.207-211), данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что она четыре года проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО4 проживала с ней по соседству в <адрес>. ФИО4 жила одна, злоупотребляла спиртными напитками, на улицу в последнее время не выходила. Ей известно, что у ФИО4 есть сын ФИО1, который проживал в соседнем доме. ФИО1 часто приходил к матери в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что когда ФИО1 употреблял алкоголь, его жена не пускала домой, и ФИО1 приходил к своей матери. ФИО4 тоже не хотела пускать пьяного сына- ФИО1 домой и из-за этого ФИО1 стучался к матери в квартиру, ломал дверь. Она несколько раз вызывала сотрудников полиции. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Когда ФИО1 приходил к ФИО4 домой, она часто слышала крики из их квартиры. В середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снова пришел жить к своей матери и был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГг. она провела весь день дома, так как находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. она слышала, как в соседней квартире ФИО1 кричал на свою мать.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> по <адрес> ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему поступила информация из <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии трупа ФИО4, <данные изъяты> г.р., обнаружены телесные повреждения, свидетельствующие о криминальном характере ее смерти. После получения данной информации он позвонил сыну ФИО4 – ФИО1 и попросил подойти в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. к нему подошел ФИО1 и он сообщил ФИО1 о том, что смерть ФИО4 имеет криминальный характер и получение ею телесных повреждений при падении исключается. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поругался со своей женой ФИО6 и стал проживать в квартире своей матери по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО4, ФИО1 и ФИО4 распивали алкогольные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 стала ругаться с ним, кричать на него. Тогда ФИО1 разозлился на свою мать и в ходе ссоры нанес ФИО4 2-3 удара кулаком по лицу, а также 2-3 удара кулаками в область груди. После нанесения ударов ФИО4, ФИО1 очень сильно испугался, помог ФИО21 лечь на диван и попросил прощения. ФИО1 скорую помощь для ФИО4 не вызывал, т.к. испугался ответственности за ее избиение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла от полученных телесных повреждений. О том, что избил ФИО4, ФИО1 никому не говорил, т.к. боялся ответственности за содеянное. Сотрудникам полиции ФИО1 сказал, что ФИО4 упала, а после падения уже не вставала с кровати. Однако впоследствии ФИО1 полностью признал свою вину в том, что избил ФИО4 и сообщил, что именно от нанесенных им ударов ФИО4 умерла. После ФИО1 добровольно, без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.177-179) и суду показал, что с 08 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть ОМВД России по г.Новочебоксарск поступило сообщение от сотрудников скорой помощи о том, что по адресу: <адрес> констатирована смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После получения сообщения он в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО11 направился по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, в квартире они увидели ранее незнакомого ФИО1 Со слов ФИО1 им стало известно, что у ФИО1 умерла мать- ФИО4 и врачи констатировали смерть ФИО4 После ФИО11 отобрал у ФИО1 объяснение, а он произвел осмотр места происшествия. Осматривая место происшествия, он также осмотрел труп ФИО4, который находился на кухне. ФИО4 лежала на диване возле правой стены, ногами в сторону выхода. При осмотре трупа ФИО4 он заметил на ее теле телесные повреждения. На его вопрос о том, откуда у ФИО12 телесные повреждения, ФИО1 сказал, что ФИО4 болела и часто падала.

Из показаний старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО11 (т.1 л.д.180-184), данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что до февраля 2016г. от ФИО6 неоднократно поступали жалобы на ФИО1 ФИО6 характеризует своего мужа с отрицательной стороны, как лицо агрессивное, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 склонен к совершению противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 54 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение с отделения скорой помощи о том, что по адресу: <адрес> констатирована смерть ФИО4, <данные изъяты> г.р. После получения сообщения он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 поехал по указанному адресу. Прибыв на место, они прошли в квартиру. Их встретил ФИО1 Со слов ФИО1 им стало известно о том, что у ФИО1 умерла мать- ФИО4 Затем им было отобрано у ФИО1 объяснение. ФИО1 сказал, что ФИО4 болела и плохо ходила, а потому часто падала. ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома с ФИО4 и к ним никто не приходил. В квартире на кухне на диване находился труп ФИО4 Осмотром места происшествия и трупа занимался ФИО10 В ходе осмотра ФИО10 сообщил ему, что у ФИО4 имеются телесные повреждения.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГг. совместно с фельдшером ФИО14 находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГг. они получили вызов об оказании скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. По прибытии на место, она и ФИО14 направились в указанную в сообщении квартиру. Их встретил ранее незнакомый ФИО1 и сообщил, что он вызвал скорую помощь для своей матери- ФИО4 После этого она и ФИО14 направилась в квартиру, где на кухню, на разобранном диване находилась ФИО4 без признаков жизни. При визуальном осмотре тела ФИО4 они увидели у ФИО21 множественные гематомы в области глаз, на руках в области предплечья, кистях. ФИО14 осматривала труп ФИО4, а она заполняла карту вызова скорой помощи. В ходе осмотра ФИО14 спросила ФИО1 о том, что случилось с ФИО4 Тогда ФИО1 ответил, что ФИО4 плохо передвигалась и постоянно падала. После осмотра трупа ФИО4 они вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они находились в квартире, ФИО1 был трезвым и вел себя адекватно.

Свидетель ФИО14 в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 и пояснила, что она работает <данные изъяты>. В период с 08 час. 25.02.2016г. по 08 час. 26.02.2016г. она находилась на дежурстве. Вместе с ней дежурила фельдшер ФИО13 В 21 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГг. они получили вызов об оказании скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу они приехали в 21 час. 45 мин. Там их встретил мужчина, как оказалось после- ФИО1 и сообщил, что он вызвал скорую помощь для своей матери ФИО4 Затем они прошли с ФИО1 на кухню и там на диване увидели женщину- ФИО4 Она стала осматривать ФИО4, а в это время ФИО13 составляла медицинскую документацию. В ходе осмотра она констатировала биологическую смерть ФИО4 При этом в ходе визуального осмотра трупа ФИО4 она обнаружила на теле ФИО21 в области лица, нижних и верхних конечностей телесные повреждения в виде: гематомы в области нижней трети предплечья слева, пароарбитальные гематомы обоих глаз, гематомы на правой нижней конечности. Когда она спросила у ФИО1 о том, что случилось, ФИО21 сказал, что его мать болела и часто падала, поэтому он не видел необходимости в том, чтобы вызывать скорую помощь.

ФИО7 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее отцом. Ее бабушка ФИО4 проживала одна по адресу: <адрес>. С сентября 2015 г. она уехала из дома в <адрес> учиться. Ее отец ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, мог ударить ее или мать. Ее мама-ФИО6 несколько раз вызывала сотрудников полиции, писала заявление, но потом прощала ФИО1 Со слов ФИО6 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГг. между ее матерью ФИО6 и отцом- ФИО1 произошел конфликт, после которого отец домой не пришел, ушел жить к бабушке ФИО4 Ранее ФИО1 также уходил жить к бабушке, но потом возвращался домой. В трезвом состоянии отец никогда не ругается. ФИО1 ей помогает материально.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО6 является ей матерью. В 1998г. ее мама вышла замуж за ФИО1 и он переехал жить к ее матери. ФИО1 всегда злоупотреблял спиртными напитками и находясь в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, избивал ее мать. ФИО6 несколько раз писала в отношении ФИО1 заявления о привлечении к ответственности, но потом прощала. После ссор ФИО6 выгоняла ФИО1 из дома и ФИО1 уходил жить к своей матери ФИО4 Пожив некоторое время у ФИО4, протрезвев, ФИО1 снова возвращался домой к ФИО6 Ей известно, что ФИО4 умерла от того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее.

Из показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.223-227), данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживают ФИО1 и ФИО6 До женитьбы ФИО1 проживал вместе со своей матерью ФИО4 Еще до женитьбы на ФИО6 у ФИО1 со своей матерью были постоянные ссоры и конфликты. ФИО21 и ФИО4 совместно употребляли алкоголь. После женитьбы ФИО1 также продолжил употреблять алкогольные напитки. В состоянии опьянения ФИО1 начинает кричать, ругаться, становится агрессивным. Когда ФИО1 выпивал, начинал нарушать общественный порядок. По этому поводу она неоднократно вызывала сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> на кухне на диване обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп расположен на спине, на руках, на лице, ногах трупа обнаружены потемнения, похожие на гематомы (т.1 л.д.100).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес своей матери-ФИО4 удары руками по различным частям тела, в том числе и по жизненно- важному органу- по голове, по телу, причинив потерпевшей повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, повлекший за собой смерть. Подсудимый ФИО1 умышленно нанес удары потерпевшей. ФИО1 нанеся удары ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, к наступлению этого вреда относился безразлично. Однако подсудимый не предвидел возможность наступления смерти своей матери, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (смерть), поэтому у суда нет оснований для переквалификации его действий на иную статью УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 наступила от действий подсудимого и другие лица не причастны к смерти ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается собственными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что от его ударов ФИО4 стало плохо, однако он, нанеся удары своей матери не думал, что может причинить тяжкий вред здоровью, а также показаниями свидетелей, заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, механизме, давности телесных повреждений.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что в момент нанесения ударов ФИО4 подсудимый ФИО1 не находился в состоянии аффекта. Он нанес телесные повреждения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 совершил преступление, понимая характер своих действий, поэтому оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ст.113 УК РФ не имеется. У суда также нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья ФИО1

Суд также считает, что нет оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст.114 УК РФ, т.к. между ФИО1 и ФИО4 не возникла ситуация, в результате которой на жизнь ФИО1 было бы совершено посягательство.

Суд, исходя из обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 нанесение телесных повреждений ФИО4 в виде: ссадины в левой предушной области, кровоподтека в окружности правого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтека в окружности левого глаза с переходом в скуловую и щечную области, кровоподтека на спинке носа, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза у внутреннего угла, кровоизлияния в белочной оболочке левого у наружного угла, кровоподтека в левой предушной области, кровоподтека с кровоизлиянием на коже нижней губы, кровоподтека в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти, кровоподтека в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтека с ссадиной на передней и верхней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека с ссадиной на наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на передней и наружной поверхности средней трети правой голени, кровоподтека с ссадиной на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтека на внутренней и задней поверхности левой голени в нижней трети, поскольку указанное не следует из доказательств. Из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, заключения эксперта и пояснений эксперта ФИО17 видно, что указанные телесные повреждения потерпевшей ФИО4 не могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, органом расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего. Суд также не может согласиться с таким утверждением.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что в показаниях подсудимого и свидетелей не содержится каких-либо сведений о совершении ФИО1 преступления в отношении потерпевшей ФИО4 с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

Показания ФИО1 о том, что у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей ФИО4, ничем не опровергнуты.

По смыслу закона, понятие особой жестокости связывается как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение данного преступления именно с особой жестокостью.

Признак особой жестокости имеет место, в частности, в случаях, когда перед совершением преступления или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительного действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Однако таких обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО4 не установлено.

В связи с этим, исходя из обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 признак совершения преступления с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, как не нашедший своего подтверждения.

При этом судом установлено, что мать подсудимого ФИО1- ФИО4 в силу престарелого возраста ( 83 года), была лишена возможности оказать сопротивление или каким - иным образом спастись от угрожавшей ей опасности, а ФИО1, заведомо осознавая факт беспомощности потерпевшей ФИО4, использовал это для совершения преступления. С учетом изложенного, проанализировав исследованные в судебном заседании совокупность доказательств, с учетом способа совершения преступления, а также взаимоотношений виновного ФИО1 с потерпевшей ФИО4 суд приходит к выводу, что потерпевшая ФИО4 для подсудимого ФИО1 находилась в беспомощном состоянии.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выполнение интернационального долга в <данные изъяты>, наличие наград, а также совершение действий, направленных на оказание помощи и заглаживания вреда потерпевшей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. №, в период инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не нахо­дился в состоянии аффекта ( т.2 л.д. 53-56).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого и материалов дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УК Российской Федерации.

Суд оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73 и 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначитьнаказание в виделишения свободына срок8 (восемь)лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Судья Л.И.Стародубцева