Решение по делу № 2а-398/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-398/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 4 февраля 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Башин М.В. старшему судебному приставу-начальнику Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зотову С.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Башин М.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-начальнику Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зотову С.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным действий административных ответчиков, обязании устранить нарушение прав и законных интересов, отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № №.

Впоследствии от Башина М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований административного истца – отменой обжалуемого постановления; последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебное заседание административный истец Башин М.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-начальник Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зотову С.А., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области не возражало против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Матвеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался правильно и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд полагает возможным принять отказ Башина М.В. от административных исковых требований, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя уплате не подлежит. О взыскании каких-либо судебных расходов административным истцом не заявлено, судебные расходы между сторонами на данной стадии распределению в соответствии со статьёй 195, главой 10 КАС РФ распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 150, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Башина М.В. к старшему судебному приставу-начальнику Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зотову С.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановской областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.В.Гольман