Решение по делу № 2-1484/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1484/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2023 года Лысьвенский городской суд в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Г.Х., с участием прокурора Габа Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и выселении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО14

    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования уточнила, просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, на требованиях о выселении не настаивала. В обоснование заявленных требований пояснила, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. В данном жилом доме она проживает с 2012 года по настоящее время со своими несовершеннолетними детьми ФИО14, ФИО5, ФИО6 С 2020 года она стала сожительствовать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 В августе 2021 года она по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорном жилом доме в качестве члена своей семьи. В июле 2023 года семейные отношения с ответчиком прекратились, он не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, общее хозяйство с ней не ведет, фактически выехал из жилого дома, забрав личные вещи. После распада семьи ответчик периодически приходит в дом, устраивает скандалы, угрожает ей и ее детям, остается ночевать, мотивируя, что имеет регистрацию в доме. Поскольку в настоящее время ответчик перестал быть членом её семьи, регистрация в доме нарушает ее права как собственника, в связи с чем, просит признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме по существу заявленных требований не возражает (л.д.44).

Представитель ОВМ ОМВД России по ЛГО в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-13,39-40).

В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно адресной справке (л.д.24) и выписки из домовой книги (л.д.16) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника.

Более того, исходя из пояснений участников процесса, а также свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, выехал из жилого дома, вывез принадлежащее ему имущество.     Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, последовательно показали известные им обстоятельства, указав при этом на источник своей осведомленности по излагаемым фактам. Кроме того, в судебном заседании перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

В силу ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца, между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования домом после распада семьи не установлено, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Как следует из материалов дела (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 был заключен договор на оказание платных юридических услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по составлению искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1

Стоимость данных услуг была определена сторонами в сумме 1500 руб. (п. 4.1 Договора), которые были оплачены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется соответствующая расписка.

Таким образом, суд считает, что требования заявителя о взыскании с ФИО1 судебных расходов являются обоснованными.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

При удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает объем и сложность дела, характера оказанных услуг: составление искового заявления, размера минимальных ставок вознаграждения, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих соответственно на момент оказания конкретной услуги, и считает сумму расходов в размере 1500 руб. обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Также в силу ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании в ее пользу государственной пошлины в размере 300 руб., которая была оплачена ФИО2 в связи с необходимостью обращения в суд с иском, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С учетом данных обстоятельств, общая сумма расходов составит 1800 руб. (1500 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 удовлетворить.

    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья:                             Т.В. Шадрина