Решение по делу № 2-1561/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1561/2024

УИД 59RS0005-01-2024-000907-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2024                            г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика Шаламовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю к ООО «Леонова» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Леонова» (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из 23 исполнительных производств в отношении должника ООО «Леонова», возбужденных на основании судебных актов, выданных Индустриальным районным судом г.Перми. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 16.01.2024 составляет 2 879 483,58 руб. остаток долга-1 953 264,68 рублей, задолженность по исполнительскому сбору – 302 160,80 рублей. В рамках исполнительного производства истцом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 102 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у должника отсутствует. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Леонова», а именно - на земельный участок площадью 102 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Третьи лица ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО16 просил провести судебное заседание в свое отсутствие, возражал против доводов ООО «Леонова».

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно ч.ч.1,3-4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что в отделе судебных-приставов исполнителей по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника ООО «Леонова»:

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 189 649,2 рубля в пользу ФИО9, остаток основного долга 80000 рублей, неосновного долга 13 275,44 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 189 649,2 рубля в пользу ФИО8, остаток основного долга 80000 рублей, неосновного долга 13 275,44 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 385 500 руб. в пользу ФИО13, остаток основного долга 295 500 рублей, неосновного долга 26 985 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 385 500 руб. в пользу ФИО14, остаток основного долга 295 500 рублей, неосновного долга 26 985 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 12 500 руб. в пользу ФИО14 остаток основного долга 12 500 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 362 247,3 руб. в пользу Лесникова Ю.С., остаток основного долга 70 000 рублей, неосновного долга 25 357,31 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. в пользу Лесникова Ю.С., остаток основного долга 65 000 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 13 824,34 руб. в пользу ФИО14, остаток основного долга 13 824,34 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 13 824,34 руб. в пользу ФИО13, остаток основного долга 13 824,34 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. в пользу ФИО7, остаток основного долга 30 000 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 74 000 руб. в пользу ФИО15, остаток основного долга 74 000 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 238 294,80 руб. в пользу ФИО15, остаток основного долга 105 000 рублей, неосновного долга 16 680,63 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 144 378,4 руб. в пользу ФИО12, остаток основного долга 93 689,2 рублей, неосновного долга 10 106,48 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 144 378,4 руб. в пользу ФИО11, остаток основного долга 93 689,2 рублей, неосновного долга 10 106,48 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 19 500 руб. в пользу ФИО10, остаток основного долга 19 500 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 397 293,66 руб. в пользу ФИО10, остаток основного долга 397 293,66 рублей, неосновного долга 27 810,55 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 59 964,40 руб. в пользу ФИО1, остаток основного долга 59 964,40 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 108 604,50 руб. в пользу ФИО1, остаток основного долга 108 604,50 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 18 020,74 руб. в пользу ФИО8, остаток основного долга 18 020,74 рублей, неосновного долга 10000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 30 375,04 руб. в пользу ФИО7, остаток основного долга 30 375,04 рублей, неосновного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного-пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Дзержинскому району г.Перми в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (ГУФССП России по Пермскому краю), исполнительский сбор в размере 10 000 руб., остаток основного долга 10 000 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного-пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Дзержинскому району г.Перми в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (ГУФССП России по Пермскому краю), исполнительский сбор в размере 11 578,47 руб., остаток основного долга 11 578,47 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. в пользу ФИО6, остаток основного долга 15000 рублей, неосновного долга 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.32-33).

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 16.01.2024 составляет 2 879 483,58 руб. остаток долга-1 953 264,68 рублей, задолженность по исполнительскому сбору составляет 302 160,80 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику ООО «Леонова» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 102 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ответчика в судебном заседании пояснил, что какие-либо постройки, объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО СЗ «Орсо Дом А» (л.д.94-106).

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Специализированный застройщик «Орсо Дом А» (№) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изменение наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью «Леонова», сокращенное ООО «Леонова».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в выписку ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ добавлено сокращенное наименование ООО «Леонова».

На основании отчета №, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности должника перед взыскателем на общую сумму обязательств составляет 2 879 483,58 руб., остаток долга -1 953 264,68 рублей, задолженность по исполнительскому сбору 302 160,80 рублей, а приставом-исполнителем установлено имущество должника в виде земельного участка, иного имущества истцом не установлено, истец обратился с исковыми требованиями об обращении взыскания на указанный выше объект недвижимости.

Исходя из смысла положений Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед взыскателем подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, долг по исполнительному производству должником не погашен, а спорный объект недвижимости не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем следует обратить взыскание на принадлежащий ООО «Леонова» объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в целях их реализации в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Все вопросы, касающиеся исполнения судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст. 85 данного Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ООО «Леонова» (ИНН №), а именно: на земельный участок с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>, площадь 102+/-4, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: детские площадки с элементами озеленения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024