Решение от 23.12.2021 по делу № 2-6216/2021 от 23.07.2021

Копия

№ 2-6216/2021

56RS0018-01-2021-007153-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года     г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца Барыкиной И.В.,

представителя ответчика Цынтило И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемяко Т. В. к Синцовой Е. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Кожемяко Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Синцовой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником квартиры N по адресу: .... Собственниками помещений проведено общее собрание, инициатором которого являлась Синцова Е.В., по результатам которого составлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N по ... от .... Истец на собрании не присутствовала, участие не принимала. С информацией о решениях, принятых на указанном общем собрании, узнала из объявления на подъезде дома. Обратившись в ООО «УК «Северо-Восточная», узнала, что указанный протокол в управляющую компанию собственником Синцовой Е.В. предоставлен без приложения решений собственников. Полагает, что при проведении собрания нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, отсутствует кворум, что является существенным нарушением, а принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственникам помещений. Просила признать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ... недействительными. Возложить на ответчика расходы по государственной пошлине.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Северо-Восточная», ООО «УКЖФ «Просторная».

Истец Кожемяко Т.В., ответчик Синцова Е.В., представители третьих лиц ГЖИ по Оренбургской области, ООО «УК «Северо-Восточная», ООО «УКЖФ «Просторная» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Истец Кожемяко Т.В. в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Барыкина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Цынтило И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-6216/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░