Решение по делу № 2а-1494/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-1494/2020

76RS0008-01-2020-001844-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                        29 декабря 2020г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к Круглову Андрею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени на недоимку за 2015-2017гг. в размере 11 563,88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным иском к Круглову А.А. Просит взыскать с административного ответчика недоимку - транспортный налог с физических лиц: пени начисленные на недоимку за 2015-2017 гг. в размере 11 563,88 руб.

Требования мотивирует тем, что Круглов А.А. является плательщиком транспортного налога. За 2015-2017 гг. обязанность по уплате налога ответчиком в полном объеме не исполнена. Недоимка по транспортному налогу за 2015, за 2016, за 2017 годы взыскана судебными приказами. В отношении должника возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени недоимка не погашена. Истцом произведен расчет суммы пени на недоимку. Расчет суммы пени произведен в соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ. Требование об уплате суммы недоимки (пени) направлено ответчику <дата скрыта> Требование не исполнено. В соответствие со ст. 48 НК РФ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от <дата скрыта>. №<номер скрыт> о взыскании задолженности отменен определением от 29.04.2020г. в связи с поступившими от должника возражениями. Отмена судебного приказа явилась причиной обращения инспекции в Переславский районный суд за взысканием налога с должника в исковом производстве.

В судебном заседании представитель МИФНС №1 по Ярославской области по доверенности Дементьева Ю.Р. (л.д.82) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в дополнительных письменных позициях по административному иску (л.д.56-57, 92).

Административный ответчик Круглов А.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу: <адрес скрыт>.Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.48, 83, 129). Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский Круглов А.А. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства (л.д.34).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Переславское РОСП УФССП по Ярославской области (л.д.31).

В судебном заседании заместитель начальника Переславского РОСП Ефимова В.К. пояснила, что в отношении должника Круглова А.А. имеются несколько исполнительных производств. Требования исполнительных документов должников не исполнены. В <дата скрыта>. при выходе по месту жительства должника установлено, что фактически по указанному адресу должник не проживает. Квартира принадлежит его родителям, которые от общения с судебным приставом-исполнителем отказались. Со слов соседей должник по адресу появляется редко, место его жительства не известно.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что Круглову А.А. на праве собственности принадлежал автомобиль Вольво FH 12, VIN: <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>, дата возникновения права <дата скрыта>. С <дата скрыта>. указанный автомобиль зарегистрирован на имя <К>. (л.д.35).

Таким образом, в период с <дата скрыта> года по <дата скрыта> год включительно Круглов А.А. являлся собственником указанного автомобиля, в соответствие со ст.357, ст.358 НК РФ Круглов А.А. являлся плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог за 2015, 2016, 2017 гг., подлежащий уплате Кругловым А.А., налоговым органом исчислен. В соответствие с требованиями ст.ст.69, 70 НК РФ налоговые уведомления <номер скрыт> от <дата скрыта>., <номер скрыт> от <дата скрыта>., <номер скрыт> от <дата скрыта>. были направлены в адрес Круглова А.А., срок уплаты налогов установлен до <дата скрыта>., до <дата скрыта>., до <дата скрыта>, (л.д.7-8, 9-10, 11-12). В установленный срок транспортный налог за 2015-2017 гг. ответчиком не уплачен, доказательства обратного суду представлены не были.

Мировым судьей судебного участка №2 Переславского судебного района на основании поданных МИФНС №1 по Ярославской области заявлений выданы судебные приказы в отношении должника Круглова А.А. :

о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. и пени в сумме 25 512,76 рублей – судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д.64, 59-60);

о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. и пени в сумме 27 869,23 рублей – судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д.72, 67-68);

о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. и пени в сумме 28 217,13 рублей – судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д.80, 75-76);

На основании судебных приказов в отношении Круглова А.А. возбуждены исполнительные производства <номер скрыт> от <дата скрыта>. (судебный приказ №2а<номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>. (судебный приказ <номер скрыт>). Исполнительное производство на основании судебного приказа от <дата скрыта>. не возбуждалось (л.д.95-98, 99,102, 123-125).

Налоговые недоимки по транспортному налогу и пени за 2015г., 2016г, 2017г. до настоящего времени должником не погашены, что подтверждается карточками расчетов с бюджетом, представленных административным истцом (л.д.17-18), а также пояснениями судебного пристава-исполнителя и материалами исполнительных производств (л.д.99-126).

В связи с наличием недоимки налоговым органом произведен расчет пени за период после выставления требований о взыскании недоимки.

В соответствие с п.1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса (п.6 ст. 75)..

Расчет пени суду представлен (л.д.15-16), судом проверен, признается судом правильным, соответствующим положениям ст.75 НК РФ.

В соответствие с требованиями ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по пени <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.13-14). Срок погашения недоимки установлен до <дата скрыта> (л.д.13).

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Переславского судебного района <дата скрыта>. выдан судебный приказ <номер скрыт>. На основании письменных возражений Круглова А.А. от <дата скрыта>. (л.д.21) судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.20).

С административным исковым заявлением в Переславский районный суд МИФНС №1 по Ярославской области обратилась <дата скрыта>., т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (л.д.3).

Следовательно, административное исковое заявление поступило в суд в пределах установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ процессуального срока.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении административного иска в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. С Круглова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 463 рубля (11 563,88 *4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Круглова Андрея Александровича, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, ИНН <номер скрыт> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области,

- недоимку по транспортному налогу: пени за 2015-2017 год в размере 11 563 рубля 88 коп. на расчетный счет №40101810700000010010, Банк получателя: Отделение Ярославль, Получатель: Управление Федерального казначейства по Ярославской области (МРИ ФНС России №1 по Ярославской области)

ИНН 7608009539 (поле расчетного документа 61)

КПП 760801001 (поле расчетного документа 103)

БИК 047888001

ОКТМО 78705000

КБК 18210604012022100110 (пени).

Взыскать с Круглова Андрея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2021 года.

Судья                                Охапкина О.Ю.