Решение по делу № 2-3937/2019 от 12.11.2019

25RS0<номер>-68

Дело № 2-3937/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко А. В. к Шинковскому Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

обратившись в суд с настоящим иском, Ивченко А.В. указал, что <дата> он заключил с Шинковским Е.М. договор займа, по условиям которого передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей, под 3 % в месяц. Указанный договор займа был оформлен распиской. Срок возврата займа и уплаты процентов установлен не был. <дата> он направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, однако сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2249000 рублей.

Представитель истца Курбенков Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Шинковский Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ивченко А.В. заключил с Шинковским Е.М. договор займа, по условиям которого передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей. Заключение договора займа удостоверяется распиской Шинковского Е.М. от <дата>. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается подписью ответчика в расписке. При этом ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, <дата> Ивченко А.В. направил Шинковскому Е.М. требования о возврате суммы займа, а так же процентов за пользование займом.

До настоящего времени Шинковский Е.М. не возвратил истцу сумму займа, проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Оригинал расписки находился у Ивченко А.В. и был приобщен в судебном заседании к материалам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно представленного истцом расчета, на <дата> задолженность ответчика перед Ивченко А.В. составляет 3249000 рублей, из них: 1000000 рублей - основной долг, 2249000 рублей – проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>. Представленный истцом расчет верен и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о неисполнении Шинковским Е.М. своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными. Из содержания расписки следует, что конкретный срок возврата займа сторонами согласован не был. В связи с этим, на основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заем должен быть возвращен по требованию истца. Такое требование Ивченко А.В. заявил в июне 2019 года. Следовательно, срок возврата займа начал течь после предъявления требования, и на момент обращения Ивченко А.В. в суд срок исковой давности не истек.

Поскольку требования Ивченко А.В. подлежат удовлетворению, суд, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 24445 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования Ивченко Рђ. Р’. удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р•. Рњ. РІ пользу Ивченко Рђ. Р’. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ <дата>: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 1000000 рублей, проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата> РІ размере 2249000 рублей, Р° также расходы РЅР° уплату госпошлины РІ размере 24445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина