Решение по делу № 16-774/2021 от 16.12.2020

№ 16-774/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург               21 мая 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Игошкиной Ксении Сергеевны Андреева В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2020 г. и решение судьи Ленинградского областного суда от 4 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Игошкиной Ксении Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 4 сентября 2020 г., Игошкина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 473 065,67 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Игошкиной К.С. Андреев В.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Из материалов дела следует, что 20 января 2020 г., в 11 часов 10 минут, на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км автодороги «Скандинавия», 60 км от города Выборга, трасса Е-18) по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии прибыло легковое транспортное средство (далее - т/с) марки «Хендэ Солярис»/«Hyundai Solaris», регистрационный номер (далее - peг. №) №, под управлением гражданки РФ Игошкиной К.С.

В ходе прохождения таможенного контроля Игошкина К.С. сведений о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявляла. Пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) на ввозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавала, о том, что ей нужно ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляла.

При проведении таможенного осмотра на основании статьи 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с peг. № № перемещается товар – осветительный прибор марки Ayrton.

На основании статьи 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза от Игошкиной К.С. было получено письменное объяснение, из которого следует, что она выезжала в Финляндию для встречи со знакомым <данные изъяты>, который ей передал данный осветительный прибор для ознакомления. Прибор марки Ayrton, производство Китай, используется Игошкиной К.С. для тестирования и изучения спроса в РФ. Данный прибор используется в барах, клубах, ресторанах, концертах в качестве освещения сцены или интерьера. Оптовая стоимость данного прибора от 400 евро. Везет прибор в Санкт-Петербург, в отель <данные изъяты> Работа Игошкиной К.С. связана с дизайном мероприятий и архитектуры (объяснение от 20.01.2020). Какие-либо документы у Игошкиной К.С. на перемещаемый ею товар отсутствовали.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне указанного т/с среди личных вещей Игошкиной К.С. перемещается товар: динамический световой прибор из металла черного цвета с крепежным устройством и транспортировочным чехлом из полимерного материала черного цвета. Товар без видимых следов эксплуатации. Всего 1 прибор (1 грузовое место), общим весом 64,6 кг (акт таможенного досмотра № 10206040/200120/Ф000098, досмотр окончен 20.01.2020 в 14 час. 00 минут).

Исходя из объяснения лица, предназначения товара и практики применения в быту, таможенным органом вынесено решение о неотнесении вышеуказанного товара, перемещаемого Игошкиной К.С., к товарам для личного пользования (решение от 20.01.2020 № 10206040/200120/0098).

Датой и временем совершения административного правонарушения является 20.01.2020, 11 час. 10 минут. Местом совершения административного правонарушения является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км автодороги «Скандинавия», 60 км от города Выборга, трасса Е-18).

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ Санкт-Петербурга от 03.03.2020 № 12402080/0003435, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 1 294 127,00 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от 15.04.2020 № 16-22/0410, таможенная стоимость предмета административного правонарушения составляет 980 399,24 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Игошкину К.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции, применив к рассматриваемым правоотношениям положения статей 84, 104, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пришли к обоснованному выводу о недекларировании последней при установленных по делу обстоятельствах товара, подлежащего таможенному декларированию.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Игошкиной К.С., ее защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Игошкиной К.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в бездействии Игошкиной К.С. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2020 г. и решение судьи Ленинградского областного суда от 4 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Игошкиной Ксении Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Игошкиной Ксении Сергеевны Андреева В.В. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                      Е.А. Широкова

общей юрисдикции