Решение по делу № 2-1093/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1093-2016

                                                         РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Девятерикову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее.19 марта 2014 г. между Банком и Девятериковым Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Девятерикову Е.Н. кредит в сумме 347 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако Девятериков Е.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 297 258,91 руб. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 172,59 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Ответчику Девятерикову Е.Н. уведомления о месте и времени рассмотрения дела направлялись по месту регистрации, в суд возвращен конверт с указанием об истечении срока хранения. Суд полагает возможным считать Девятерикова Е.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с кредитным договором от 19 марта 2014 г. Девятериков Е.Н. получил кредит в Банке путем подписания заявления № ... в размере 347 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, п.8.2.3 Общих условий Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Согласно п.8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Во исполнение выше приведенных условий банк открыл ответчику счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, из которого следует, что ответчиком были нарушены сроки внесения минимального платежа.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 297 258,91 руб., в том числе: сумма основного долга 248 331,17 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 33 278,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1 214,52 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 11 629,75 руб., сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу 2 327,07 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 477,77 руб.

Ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что материалами дела просрочка исполнения обязательств ответчиком стороной истца доказана, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 172,59 руб.

                                                                                                                                                                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Девятерикову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Девятерикова Е.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 297 258,91 руб., расходы по оплате госпошлины 6 172,59 руб., всего 303 431,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2016 г.