Решение по делу № 2-6094/2023 от 09.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Семенова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 17 000 рублей под 365,00 % годовых.

ООО «МФК «Веритас» исполнило свои обязательство по договору займа предоставив сумму займа, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» по договору уступки права требования передал право требования задолженности по указанному договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составила 51 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1730 рублей, почтовые расходы 165,60 рублей, 111,60 рублей, 54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела номеру мобильного телефона абонент недоступен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 865 рублей в пользу АО «ЦДУ» в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 17 000 рублей, под 365,00 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МФК «Веритас» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом ответчику предоставлено 17 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составила сумма невозвращенного основного долга 17 000 рублей, срочные проценты – 5100 рублей, задолженность по просроченным процентам – 21 080 рублей, пени – 1153,2 рублей.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п.8.2).

Согласно материалам дела заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора микрозайма (п.13).

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составила 51 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 17 000 рублей, задолженность по процентам – 17000х2.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 51 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, почтовые расходы всего 331,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) 51 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, 1730 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 331 рубль 12 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                   В.О. Саая