Решение по делу № 1-796/2023 от 19.05.2023

№ 1-796/2023

                                                                     УИД 35RS0010-01-2022-009943-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Вологда                                                                               2 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Пономарева А.С.,

его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

содержится под стражей с 16.06.2023 года,

                    УСТАНОВИЛ:

    В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 12 минут 29.01.2022, Пономарев А.С., находясь в салоне автобуса № 36, следующего по маршруту ул. Архангельская - с/о «Авиатор» г. Вологды, под сидением обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете № которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства. В этот момент у Пономарева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета и незаконного получения материальной выгоды, путем оплаты покупок в торговых точках.

    После чего, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 12 минут 29.01.2022, Пономарев А.С., находясь на остановочном комплексе СНТ «Подшипник» в п. Дорожный Вологодского р-на Вологодской обл., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя ФИО1, путем приобретения товара. При этом Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оговорили план совместных действий и распределили преступные роли. Так, Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, должны были вместе выбирать понравившийся им товар, а затем лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, должен был осуществлять оплату приобретаемого ими товара при помощи ранее обнаруженной Пономаревым А.С. указанной банковской карты. После оплаты товара Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, должны были совместно употребить то, что оплатят денежными средствами, находящимися на счете ранее обнаруженной Пономаревым А.С. банковской карты.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя ранее обнаруженную Пономаревым А.С. банковскую карту АО «Тинькофф банк», выпущенную на имя ФИО1, 29.01.2022 похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета №, путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», а именно: в магазине «Сто пудов» по адресу: <адрес>,

    в 12 часов 12 минут на сумму 185 рублей,

    в 12 часов 13 минут на сумму 370 рублей,

    в 12 часов 14 минут на сумму 568 рублей,

    в 12 часов 15 минут на сумму 702 рубля,

    в 12 часов 18 минут на сумму 988 рублей,

    в 12 часов 21 минуту на сумму 629 рублей,

    в 12 часов 24 минуты на сумму 910 рублей,

    Всего, Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета №, открытого 25.10.2017 в офисе АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> в размере 4651 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пономарева А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Пономарева А.С., данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что 29.01.2022 он ехал на автобусе № 36 в п. Дорожный Вологодского р. Вологодской обл.. Под одним из сидений автобуса он увидел банковскую карту «Тинькоф», которую решил забрать себе, чтобы проверить, есть ли на ней денежные средства. Приехав в п. Дорожный, он рассказал своему знакомому ФИО2 о том, что нашёл карту, и предложил зайти в магазин и попробовать расплатится данной картой за приобретенные продукты, на что ФИО2 согласился. Совместно с ФИО2 они потратили все деньги, которые были на карте, купив продукты питания, алкоголь, сигареты. Они вместе выбрали товар, а оплачивал товар ФИО2. Данные показания Пономарев А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т. 1 л.д. 68-71, 157-165, 187-189).

Вина подсудимого Пономарева А.С. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 29.01.2022 она на телефоне увидела «Пуш-уведомления» от банка о списании с её банковской карты «Тинькофф» денежных средств, после чего она зашла в приложение банка и заблокировала карту. Общий ущерб составил 4651 рубль, который значительным для нее не является (т. 1 л.д. 36-37, 151-152),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым работает продавцом в магазине «Сто пудов». 29.01.2022 в магазин пришли двое молодых людей, приобрели сигареты и продукты питания, оплатив покупки банковской картой (т. 1 л.д. 81-83),

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 29.01.2022 она с сыном и дочерью встретили Пономарева А.С. Далее её сын и Пономарев А.С. ушли искать работу, когда вернулись, в руках у них были пакеты с продуктами питания и спиртным (т. 1 л.д. 92-95),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 29.01.2022 она совместно с братом и матерью встретили Пономарева А.С., которые сказали, что идут устраиваться на работу. Спустя некоторое время они вернулись с пакетами, в которых находились продукты питания и спиртные напитки. Данные продукты они увезли домой и употребили (т. 1 л.д. 96-99),

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сто пудов» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, изъяты 8 чеков (т. 1 л.д. 84-89),

- протоколом выемки от 29.01.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по банковскому счету, скриншоты из личного кабинета банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 47-49),

- протоколом осмотра документов от 18.03.2022, согласно которому осмотрены 8 чеков от 29.01.2022, выписка по банковскому счету АО «Тинькофф банк», с указанием дат и сумм списаний денежных средств (т. 1 л.д. 109-111),

- протоколом осмотра документов от 05.05.2022, согласно которому осмотрена выписка из АО «Тинькофф банк» по счету ФИО1, с указанием дат и сумм списаний денежных средств (т. 1 л.д. 149-150),

- явкой с повинной от 31.01.2022, согласно которой Пономарев А.С. указывает, что нашел банковскую карту, с которой совместно с ФИО2 совершал покупки в магазине (т. 1 л.д. 54).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Пономарева А.С. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Пономарева А.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, воспользовавшись банковской картой потерпевшей ФИО1, с хранящимися на счете денежными средствами потерпевшей, оплатили покупки в магазине, путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом Пономарев А.С. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действовали умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавали, что незаконно, безвозмездно обращают чужие денежные средства в свою пользу.

О предварительном сговоре на совершение хищения свидетельствуют совместные и согласованные действия Пономарева А.С. и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, которые до совершения преступления договорились между собой о незаконном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Суд считает правильным исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения и описания деяния указание о том, что он пытался совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты за покупки 29.01.2022: в 13 часов 28 минут на сумму 58 рублей, в 13 часов 29 минут на сумму 58 рублей, в 13 часов 29 минут на сумму 58 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 160 рублей и в 13 часов 51 минуту на сумму 80 рублей, поскольку обвинение в покушении на хищение денежных средств с банковского счета Пономареву А.С. не предъявлялось, при этом исключение указанных действий не влияет на квалификацию содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Пономарева А.С., суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.05.2022 №, Пономарев А.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-129).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Пономарева А.С., а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Пономарева А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья,.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого Пономарева А.С., суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения Пономарева А.С., суд считает возможным к подсудимому не применять.

Принимая во внимание, что Пономарев А.С. совершил преступление впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Вологодского городского суда от 19.05.2023 с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 4651 рубль 00 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

При этом суд учитывает, что, согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пономарева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное осужденному Пономареву А.С., считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Пономарева А.С. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Пономареву А.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи Пономарева А.С. освободить немедленно в зале суда.

Взыскать с осужденных Пономарева А. С., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 4651 рубль 00 копеек в возмещение материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чеки, выписки по счетам, скриншоты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пономарев А.С. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Н.В. Мандзий